前几日读林海草原的一篇文章《广东大学生请假事件分析》，我就文章中提到“社会的戾气”这件事发了一条评论，进而与作者讨论到背后引导社会的“手”。作者发了我他之前写的一篇文章《警惕背后的那只手——读和菜头《重开博客》有感》（后面要提它，简称《警惕》吧），里面对“手”有所讨论，我这篇文章是我进一步的答复。
早上我打开《警惕》这篇文章看了一遍，发现这篇文章我之前读过。文中对互联网、app、博客等的观点我很赞同，不过作者对文章中“手”的讨论我一扫而过，没有深入思考，因为这类话题含有一定的复杂性和立场性，前者导致它很难被我想得明白，后者导致讨论到最后还是归因于立场，所以我没有敢深入去想这事。
今天重新读了几遍，也是为了写一个答复，我结合当前这篇文章中我们的讨论，重新进行了一番构思。坦率的说，从我之前第一次读到关于“手”的内容时，我本能的想要反对——它并不是我一读之下立马可以共鸣的观点。我认真的分析其中让我不能马上接受的差异，最终总结为关于“手”的定义。
《警惕》中用粗体写了“国内互联网背后有一只‘手’，无时不刻在操纵这一切”，我之前读的时候将“手”当成了政府、互联网平台，总之是站在我们对立面的主体，他们做了这一切，其目的就是让我们可以被更好管理。当然，这是我作为读者的理解，可能与作者的本意存在一定的失真。这种论点总让我感觉有那么个地方不顺，今天多少想明白了，我认为不是某一个或一些主体来操纵了互联网，相反，这是我们自然而然的选择。这也是我理解的“人民史观”的意思。换句话说，“手”其实并不完全是我们的对立面，里面一定还包含着所谓的“集体意识”。就好比我们今天普遍认为，不是希特勒一手造就了纳粹德国，而是那个历史时期全体德国国民选择了纳粹一样。或许没有希特勒德国就不和走向纳粹继而不会引发世界大战？历史不能假设，但我们总体认为大势不可改，社会矛盾不会凭空消除，历史的惯性总会存在的。
看看身边的互联网用户，除了我们比较少数的“顽固分子”，有谁是抗拒短文字、图片和短视频的吗？是有主体有意识的培养了人们这种习惯吗？我持否定观点。我认为人这种生物从天性上讲就是“好逸恶劳”的，可以看短文图片短视频获得娱乐，何苦去嚼那些长文？近期也发生了一些事情引起社会讨论，前有陈梦孙颖莎，后有吴柳芳管晨辰（后者我也想写一篇文章但还没动笔），人们各选一边激烈发言，其中毫无逻辑的论点、流露出来的戾气，读的我也血压升高甚至想开车去撞死他们。从百花齐放的博客时代，到现在的微博抖音小红书，如水之就下，甚至都不需要那些主体进行引导。
这也不是国内互联网圈子的特性。过去我认为外网是一片“桃花园”，现在看来外网也是一个样，工具的多样性并未给他们带来更加秩序性的沟通。看看前几日之美国，大选让人民分了派系，互相指责，连带着媒体也让我们见识到了更多的玩法。你说这种纷争对社会是有益的吗？至少这一届上似乎是比较难体现了。在里面是有哪只“手”在起作用吗？很难想清楚，因为谁会愿意把所在的社会搞成这个样子呢？
总之，以上是我关于“手”的观点的一家之言。毕竟身在此山，说的结论很难说客观。近期网上也有不少的言论多少对我有影响，让我对人性产生了偏悲观的情绪。至于是否需要对“手”警惕，笼统的说是肯定要的——这种事情总归不是让人多么舒服的。但警惕有没有作用，至少我现在看来就像堂吉诃德向风车发起冲锋，扛不过人性呀。