今天中午听 Checked 第 22 期 《#22: 给原生一个机会: 邮件 & 备忘录 & 播客》的时候，里面主持人说受不了 Overcast 的收费订阅去除广告的这种收费策略，我因此有些感受，写在这篇文章里面。
首先主持人说，他不喜欢 Overcast 这种模式，因为这样要交更多的钱。我对此部分认同，订阅模式确实是像一种长期的支出，话费的钱或许比一次性购买要更多，但我不会觉得 Overcast 的这种模式让我讨厌。或许我们面对的 Overcast 广告的数量有所不同，我并不觉得广告对我带来了什么影响，甚至有些时候我都没有意识到界面上有了广告。主持人的观点也有软件美学方面的考虑，我纯粹觉得这是站着说话不腰疼，作着总是要有收入的，如果是共产主义，自然不用考虑这种广告的问题，但在现实生活中，再强调这一点，就有些中二了。
我觉得对 Overcast 的盈利模式很满意的另一个原因，是免费版本在功能上没有太大的影响。我不订阅，除了多看一些广告外，没有影响其他使用。而订阅后多出来的上传文件这些功能实在是太过高端，我像一般用 Overcast 来听播客的人是极少用到的吧。
在节目的后面，主持人反而说起了 Bear，这让我有些诧异。我本来是没有打算尝试 Bear 的，因为我并不缺一款 Markdown 编辑器，我不觉的 Bear 能给我带来什么。中午听了节目之后，我下午在 iPhone 上下载了下来尝试了一下，也是因为说它其实是一款记事本软件，我想如果可以的话，用它来代替 iOS 原生的备忘录或者 Simplenote 也不错，结果下载下来后，不奇怪的发现它有内购升级功能，也是每月 10 元人民币订阅。我看了一下订阅后的功能，惊讶的发现竟然有同步功能，难道不交钱就无法同步吗？结果似乎确实是这样，简直是太悲惨了。也许有些 Windows 的用户，苹果的设备只是一款 iPhone，这样对他们来说没有问题，但我有 iPad、iMac，之间不能同步，让我一下子觉得无法接受。
把同步功能列入内购的功能，在我看来简直就是抢钱。我遇到的另一个把同步功能列入内购的应用是 2Do，目前我还处于试用阶段，但一个月之后试用期过了，就没法同步了。不过 2Do 没有让我觉得不爽，因为它的内购是一次性的，我可以出的起，而订阅的这种价格，让我有一种无底洞的感觉，哪怕实际上我最终要花的钱和一次性支付相差无几。感觉就是不一样，这给我使用软件的感受的影响太大了。
有些情况下，我其实不介意为订阅付费，比如我购买了印象笔记的年费会员，我也买了 QQ 绿钻。这些和那些同步功能有本质上不同，就是我日常在使用他们的服务器。服务器的维护，或者空间、资源的占用，都需要购买的。而这些同步软件，很多甚至不需要自己的服务器，比如 Bear 似乎用的是苹果的 CloudKit，让我定期给他钱让我很不舒服。
在过去其实还有一种情况，并不是订阅，也不是一次性付清。在一些软件的主版本号升级时会要求重新购买，老用户有一定的折扣。这个情况我也能接受，一方面它照顾了软件增添功能所带来的成本，另一方面它也考虑到了老用户的心情，我觉得这是比较好的解决方案。软件后续开发有成本，这毋庸置疑，总不能让你买一次就终生升级吧。另一方面，软件的订阅收费模式反而让软件作者成为了一次出售终生收费的人，不合理朝完全相反的方向发展了。