今天在 Twitter 上看到了一篇阮一峰的推，心里颇受振动。特别是下面的一些人的回复，在我看来更是垃圾的不行。我回复了一句：“我在想，如果软件公司不讲武德，那我们也就别管版权法规了，直接回到用盗版的时代得了。”
下午，我看了一下网上关于这件事情的评论，在此梳理一下自己的想法。首先，不管 Figma 是出于何种原因做出了这个决定，也不管 Figma 制裁对我们的影响，单软件公司制裁我们的事实，就已经非常让人震惊了。当然，这种情况不是第一次，华为的旗舰手机到现在还不能用 5G 网络呢，但因为种种原因，我对此感受不深刻，现在发生了俄乌冲突，我对制裁这种行为更加敏感的多了。
说到软件方面的制裁，就不得不再重申一下我对盗版软件的一个观点。之前我写过一篇文章，记录我在国内使用手机，没有办法安装 Google Play，导致我无法顺利下载安装过去我在 Google Play 上购买过的应用，结果我从豌豆荚下载安装了破解版的应用。后来有人在下面评论，指责我没有考虑开发者的劳动权益。看到评论后，我经过考虑，想明白了一些关于软件版权方面的问题，在下面写了比较长的回复，具体的可以前往阅读。从那之后，我对软件版权的观点基本成型，不会再产生困惑了。
有这么一个实际的问题，一套软件，在一个比较落后的地区，没有官方发行。用户在跨国支付不方便的情况下，是否有资格使用盗版？从我的软件版权观来看，我认为是有。论道德，强制使用者付出更高甚至在他的情况下无法完成的事情（比如跨国支付），其实是对这个使用群体的歧视；论法律，用户所在地的法律才能管到用户，软件不在用户的国家正式发行，应该也不受用户国家法律的保护。
因此，Figma 的制裁，不管是否符合美国法律，我想我们都可以使用盗版来反制。当然，如果能催生出一批国产软件能替代 Figma 就更好，否则在好用的国产软件诞生的空窗期，使用未授权的 Figma 是合理的。Figma 可以在中国走法律途径，但我相信中国的法律不会保护他们。美国政府当然可以因为我们使用未授权的 Figma 而禁用我们的产品，废话，美国的制裁不是早就开始了吗？
到我开始写这篇文章之前，我突然想起来这句歌词：“没有枪，没有炮，敌人给我们造”。虽说铁道游击队是战争时期的事情，但谁又能说国家间的制裁不是温和的战争行为呢？