前几天我尝试 Vivaldi 浏览器的时候,也研究了一番 Vivaldi 浏览器的特点。因为之前凭我自己的尝试体验,我没感觉这个浏览器有什么不得了的特色功能,比起 Chrome、Brave 等同为 Chromium 核心的浏览器,也没觉得有什么本质上的不同。
经过调查,发现 Vivaldi 还是有一些特色的功能的。其中最让我感兴趣的是标签页管理。我对 Chromium 核心的浏览器有一个非常大的不满,就是当一个窗口打开了几十个标签页的时候,每个标签页会变小到完全没法识别。我不知道当初设计的人是怎么想的,这样完全没有任何可用性,而且几乎所有后来者都模仿了这个设计,简直是让我百思不解。我坚持使用 Firefox 浏览器的原因之一就是 Firefox 的浏览器没有这么变态,当标签页开多了后,会很自然的向右滚动,我不知道这样一个设计为什么没有人来抄。
然后看到文章里对 Vivaldi 浏览器对标签页的管理有多么出色的描述,我于是就更加有兴趣尝试了。可以说如果让我选出一个点来,使我从 Vivaldi 和 Brave 中选择了 Vivaldi,那一定就是标签页管理了。
结果呢,我测了一下,有些云里雾里。确实标签页可以按照域名来分组,算是部分解决了问题,但如果一级标签页多了,照样会造成拥挤无法识别的问题。似乎提到了类似键盘输入关键词搜索标签页的功能,我还没有深入研究学会这个功能的调用快捷键,但这个功能本身已经让我足够困惑了。它的适用场景仅限于我知道有这么一个标签页的情况。如果我不知道有这个标签页,那么就不容易使用这种方法了吧。还有一个方法是边栏纵向显示标签页,这个功能我一直没有适应,之前 Edge 浏览器有这个功能,我尝试了一下就关闭了,对我来说需要长时间适应。如果要方便使用,我感觉边栏应该一直显示才行,但这样实在占据空间,不大方便。
而且我还发现了一个致命的问题,Vivaldi 的整个标签栏会根据网页的配色来改变颜色的。乍一看是个挺酷炫的功能,可使用下来就会觉得设计师脑子进水了。在一些网页,比如现在我的博客,标签栏会变成深黑色,导致标签文字完全无法识别。我在找不到关闭这个功能开关的情况下,还是打开了标签栏滚动功能,变得跟 Firefox 一样了。对单一用户来说,好的设计是隽永的,不管在哪里都是那么合适。
但是,但是,Vivaldi 的滚动标签栏功能的设计还是有缺陷。我第一次使用时,很讶异的看到在后台新标签页打开链接这个功能失效了,鼠标点击链接没有反应。后来才发现,原来新出现了标签,标签栏不会有展示,新添加的标签在可显示的区域的后面,导致看上去好像没有任何反映,实际上新的标签页已经在那里等着了。我觉得这个设计完全不如 Firefox 自然,也没有带来任何好处,不敢说是设计的不好,总之对我来说每有什么用处。
写到这里,是不是感觉 Vivaldi 对我来说算是一个鸡肋呢?结论似乎的确如此。Vivaldi 给我最深刻的体验是它有非常强大的可配置空间,但我已经完全适应了 Firefox 下的使用体验,把 Vivaldi 配置的再好,也不过是又一个 Firefox,那为什么不直接使用 Firefox 呢?Firefox 的市场占有率已经比较低,如果用户再不支持的话,一旦它消失了,那我岂不是要忍受特别脑残的 Chrome 式的标签页设计风格了。目前对我来说,一些网页要求必须用 Chromium 内核才能正常使用,比如脑残的微信公众平台,我必须要保留一个 Chromium 内核的浏览器。目前从外貌上说,我应该会选择 Brave 吧,除了标签页之外,是最合我眼缘的一个了。
主题–编辑器–覆盖色彩–非选中即可
vivaldi的标签组知道”两级标签”吗?标签组使用双行标签,哪来的标签拥挤,再不行还有工作空间,vivaldi在标签页上可以费尽功夫,竟被你说得一无是处?那其他chrome系浏览器不就更是废渣?还有,vivaldi单一个承袭自opera的快速拨号功能就能把其他chrome系浏览器全秒了!另外,edge至少有本地扩展库及同步功能及“集锦”功能。brave有什么实用性亮点?在我看来,屁都没有,连edge都比不过,好意思跟vivaldi比。