前几天，徐继哲（Bill Xu）先生在网上号召网友向招商银行“请愿”，要求招商银行在其网上银行系统中放弃使用微软的ActiveX技术，改用对firefox等浏览器支持更好的技术。网友对此反映不一，一些像CSDN一类的网站更是开展了专题小讨论，把网友的留言对比起来，使之呈现一种相互pk的架势，相当火爆。
于我来说，第一次得知这一消息，是在浏览FreeBSDChina时，从左侧的“新闻评论”一栏中读到的。看了徐先生的“请愿/号召书”，我对他的观点十分赞同。像网上银行这种服务性的网页，用只支持IE的技术，给我们用户带来了一定的麻烦。我对FreeBSD系统十分感兴趣，也在自己的机器上跑过FreeBSD，深知Unix用户的痛苦。在一台没有安装Windows的机器上，根本无法使用招商银行的网上银行，因为它不支持firefox（或者说ActiveX不兼容firefox）。当然徐先生的观点是好的，不过拿旅馆打比方那一段，总给人一种不严肃的感觉。
当时我并不知道有许多网友对此作出了不同的回应。今天偶尔从CSDN上看到了关于这件事的讨论页。页面上把网友们不同的观点分为了“正方”和“反方”，“正方”网友支持徐先生的观点，“反方”则不支持。虽然我认为这种pk没什么意义，但像看看网友们都是如何评论的，于是便一条条看了下去。看着看着，我发现了一些有趣的现象：
1.”正方”网友绝大部分在积极评论，算是“言之有物、评之有度”；“反方”网友基本上都在虚弱的重复几句话：“招商银行这样做有它的道理”、“中国绝大多数用户使用Windows”等等。双方网友有不同观点，本也难说什么。不过“反方”的“说教”言论让人不快。网友们要求网上银行可以兼容更多的系统，明明事件好事，却引来了这么多“教训”，中国的保守程度可见一斑。
2.几乎所有网友把Unix/Linux和firefox等浏览器等同对待了。不知道是不是徐先生说的含糊，”正方”网友们的评论中几乎都是“要求招商银行停止使用‘有安全隐患的Windows/IE/ActiveX’，应当使用安全的Unix系统”等等。对于这一现象，我认为说明了人们对Unix系统了解不深。大多数人的认识只是停留在Windows漏洞多多，Unix最最安全的地步。我不清楚他们知否firefox是有Windows版本的。对于徐先生倡导的“请愿方向”，我认为应当是支持firefox而非支持Unix/Linux。Windows比Unix/Linux有更多的潜在漏洞，至少目前没听说有人用网上银行出了什么岔子；firefox无法使用网上银行，带来的就是根本不能用的问题了。唉，这又让我想起前几年造就了几多人才的“Linux潮”了。
在中国，一次改革在开始阶段总不是那么完美的，这没有关系，我们可以慢慢修正；而每次改革总有那么些“逆流”，这就不怎么让人愉快了。