今天看到Robin Lu写的《KungFu Rails小记》，提到高橋征義也有去。而我在找会议录像的过程中，看到了放在土豆网上的高橋在台湾的演讲。我在YouTube上也找到了一份：
我之前没有听过高橋的演讲，但对所谓的“高橋法”则早有耳闻。我最早是从蔡智浩那里得知了高橋风格的，他写的一篇《以 OpenOffice.org Impress 實作「Lessig/Hardt/高橋」風格簡報提到了高橋风格，不过因为平时很少自己做幻灯片，当时我没有在意。后来在《计算机伦理》课上接触了Larry Lessig，才更深入的看了一下他们的幻灯片风格。在课上老师给我们播放了Larry在TED上的演讲，给我的印象很深刻：
后来我在找到了Jedi的blog之后，把他的blog翻了个遍，找到了几篇介绍高橋法的文章（[1]|[2]|[3]等）。他自己做的幻灯片用的基本上也是高橋法，比如这个介绍CC协议的幻灯片（用支持XUL的浏览器浏览）就是一个例子。高橋自己也做过一个幻灯片，来讲解高橋法（日文，但汉字很多，比较容易理解），可以算是最正统的文档了。
不过，今天看了上面高橋的演讲后，让我本来对高橋法的憧憬有了变动。我在找到那段录像的时候，看到有人说很有意思。不过我看了后，却感觉有点可笑的意味。首先就是高橋的英文，在演讲中有几次不连贯让听众发笑。我没找到高橋用日文的演讲，不知道用母语会是怎么样。但高橋用一种非母语的语言做演讲，语速还这么快，就让发音变得好笑了。其次就是高橋几乎在整个过程中都在盯着笔记本的屏幕，而没有与观众做适当的交流（关于做演讲时演讲人的位置，蔡智浩的文章《做簡報時應該站在哪裡？》有探讨），让我觉得高橋一直很紧张。
但相对而言，Larry Lessig用类似风格的幻灯片来做关于文化创新分享一类的演讲，就让我感觉眼前一亮，印象深刻，比高橋征義好了很多。我不禁想这是为什么？
从这里插一句，在我知道的高橋幻灯片风格之外，我还听过10-20-30原则，来自Guy Kawasaki。Guy在做“The Art of Start”的演讲时，提到了他做演讲的10-20-30原则，YouTube上有相关影片，Guy自己也写了一篇文章来详细叙述。10-20-30原则是：10张幻灯片、20分钟的演讲、幻灯片内容的最小字号为30磅。除了大型字体的规则与高橋法相似外（Lessig法的字体都相当小，但常常整个一屏只有几个字母，可以参考上面的视频；高橋法对演讲时间没有要求），10-20-30原则与高橋法可以说是两个极端。看上面我举的一些用到高橋法的幻灯片，基本上都超过了10页。
我经过考虑，觉得上面问题的答案，可能是因为高橋法不适合做技术型的演讲。
首先想一下，并看一下上面的一些幻灯片例子，还有高橋自己做的演讲，用高橋法做的每一张幻灯片，都是用很大的文字写成的一个重点。正个演讲有很多这样的重点，演讲人需要频繁的翻幻灯片，就像Lessig与高橋那样。Lessig的优势是，他演讲的内容是文化方面的，演讲的重点是启发人们思考，因此语言与幻灯片上的视觉想配合，就会给人留下深刻的印象。而高橋则不同，他讲的内容多数是技术，高橋法的幻灯片上只有要点，而没有技术演讲需要的数据图表之类内容，要点一多、翻页的速度一快，听众的印象就不那么深刻了。
而且，观察一下Lessig和高橋自己做的幻灯片，你会发现Lessig的幻灯片的内容多数是些无关紧要的文字或缩写，并不是他做的演讲的提纲，而高橋的灯片则恰好相反。这是和他们演讲的内容与目的相关的。Lessig的目的是启发听众思考，因此幻灯片的内容是让听众若有所思的一些片段；高橋的目的是给听众灌输知识，因此幻灯片上就是严格清晰的演讲提纲，让听众知道目前讲的内容。
从技术型的演讲来说，我觉得频繁的翻动幻灯片不是一个好主意。看高橋的演讲录像，他的幻灯片上的内容基本上都来自于他口中说的话，比如“自我介紹”、“名字”、“高橋征義”、“工作”、“網站開發者”之类的。确实这样子可以给听众带来视觉上的冲击，但确是与嘴里说的话重复了。相反，在高橋列举日本有两种程序员时，幻灯片只是说了有哪两种，但并没有图标说两种人占的比例之类的数据，我觉得技术型幻灯片中这些内容都是很重要的。
我在Confreaks上看了很多Ruby开发大会的演讲，很多人的演讲都没有像高橋那样子频繁的翻动幻灯片，因为讲一项技术，用一句带过的模式很难把技术细节讲清楚。倒是Evan Phoenix在RubyConf 2007讲Rubinius时，从4:15秒开始的时候做了一个简单的高橋风格的讲演片段，介绍了一下Rubinius的框架。但在之后也是慢速的介绍细节，并在之后也用了柱状图进行了清晰的对比。
我自己也想了一下，如果我用到高橋风格的幻灯片，会是什么样子的呢？为了要嘴和手配合，我要在演讲之前演练无数遍，确保可以在我讲到相关内容的时候，幻灯片也在正确的状态。这样做的副作用是，作为一个经验不是那么丰富的演讲者，我的演讲一定要一气呵成，一旦被打断后，就比较难恢复到之前的状态了。当然这很难做到，需要高超的演讲技巧，Lessig做的不错，高橋就差一点了。当然高橋的要求也不是那么高，他是一直盯着笔记本的屏幕演讲的，随时提醒自己。因为幻灯片页数很多，演讲者就要随时关注着目前幻灯片的页数，是否在正确的页上之类的问题，而无法把视野放在听众区域，与听众做眼神交流。这也是做演讲相当忌讳的事情之一。
所以我想，用高橋法做的技术型幻灯片，应该不大合适。相反，用尽量少的幻灯片，只写上非常重要的内容，在演讲时尽量通过语言来把信息传达给听众是更好的方法。但高橋法的幻灯片也有好处，比如我在看Jedi的一些幻灯片时，由于高橋法的巨细靡遗，我就很容易知道他演讲的内容，也能想象出他的演讲大概是什么场景。