长文多一点

这个国庆假期，我在读《打造第二大脑》。第 82 页这里，属于将内心思想具象化的惊人收获一节，基本内容是鼓励你用自己的语言，把脑中的想法写下来。后半部分，作者讨论了将内心思想加以具象化的好处，其中最直接的好处是“可以帮助我们摆脱所谓的（负面）反应循环（reactivity loop）”。

什么是负面反应循环？作者说：一种网络世界中充斥着的各种焦躁、愤怒、煽情等负能量所拼接而成的“戾气仓鼠轮”。作者的建议是“请不要在初次接触某种思想的时候便对其盖棺定论，不妨将该问题暂时搁置一下，以便让自己回到更加客观的立场上来。”

读到这部分，我心想，如果互联网上禁止短文、140 个字的推文这类形式的文章，或许网络上的戾气会小很多？我想到了两个原因。

一是写长文会将思想上的戾气发泄出来。从我现在的经历看，网上有很多言论，让我看了直感觉一股无名火要冒出头顶，就要直呼“直娘贼”。有时候我写评论与对方理论，写了个二、三百字后，就会感觉一阵索然无味。固然写了那么多，对方会认真看吗？也很难说。就算对方认真看了，他会被我说服吗？这更是虚无缥缈的事了。当想到我宝贵的时间要浪费在这种无意义的对话辩论上面，我感觉自己这样做的太傻，根本不值得。此外，也有一些情况，我写着写着，也会想到一些我一开始没有想到的点，也能多少理解对方为什么要这样做/说，心想自己站在对方的立场上面，或许也会说出类似的话，我这评论也就写不成了。这时候只好自己删除了事。而为什么我会有这样的想法呢？我想原因是下面一点。

二是写长文让你以逻辑化的思维组织文章，那么一些不符合逻辑的想法就写不成文章了。写文章是需要训练的，除非一个人天赋异禀，可以自幼出口成章，否则必须要经过训练，才能把文章写的符合逻辑，具有一定的说服力。而写文章是一个不断检视自己论点的过程，你写的每一个字、每一句话都应该与论点想呼应，否则就是跑题。而且，要论证论点，还要有各种论据，正向的、反向的都应该有。这个时候，就迫使你要从多个角度来思考问题，来对论点进行论证。往往就在这个时候，我会沮丧的发现，如果我一开始从另一个角度来思考，那整个辩论似乎就不用存在了，因为立脚点变了，结论就自然浮现，再强撑着假装没想到这一点，写起来也索然无味，于是我就放弃了争论。

从我自己的感受来说，在 Twitter 出现之前，网络上还没有那么多的杂乱的争论，从 Twitter 诞生以来，我们看到人们在网上表达自己的难度大幅降低了，在过去，这总被认作是一件进步的事。可现在看来，如果没有 Twitter 以及后续的所有仿制品，那么网上的这种无礼争论会不会少很多呢？

这两天我还在 YouTube 上看了很多讨论台湾问题的视频，特别是自从馆长大陆行之后，涌现了一批可以认真讨论的人们（有机会我也想写写我的看法）。当中提到了防火长城，我也想到了科学上网。现在科学上网对我来说一点不难，我仔细想了想过程，或许最难的一步是购买机场，这在我看来非常容易的事情，在一些没有工作的少年来看，或许就难如登天。现在我感觉这就好比弥补了中国网络没有分级制度，它带来了天然的分级，首先要想科学上网，那就有一定经济能力。而直接从父母那里拿钱的小朋友，大概对政治的兴趣不会那么浓厚。卡住这一点，网上就比较少的存在大陆未成年的幼稚发言。