Twitter上follow谁？

Twitter上follow谁？今天看了月光在Google Reader上分享了一篇来自”望月的博客”的文章《45+或许你想follow的twitter帐号》后，突然有了明确表述的想法。当然，我不是Twitter专业用户，讲得都是我自己的想法，并不客观。

首先我想说一下”微博”的作用以及由于作用所带来的它的性质。与传统网站、新兴的论坛、blog一样，微博的作用同样是发布信息的媒体。他们之间的区别是成本不同：传统的静态网页需要发布者有编辑的权利，而论坛、blog则只需要一个帐号。Twitter则把这种成本进一步降低，可以说是使成本无限接近与一个标准。这里的”标准”，被我不严谨的描述为”越接近这个标准，人们越有意于发布一篇文章/帖子/信息…”。

Twitter之前的媒体的成本，大约在标准之上。因此尽管通过论坛、blog发布信息越来越容易了，还是有人不会这样做。原因无非就是他们的信息太无关紧要了，根本不值得发布；或者他们虽然有值得发布的信息，但由于太懒，不愿把它整理成一篇文章。而Twitter几乎把成本降低到了无限接近这个标准的程度，因此像”我的猫…了”这种信息，大家也乐于发布到Twitter上。Twitter的140个字的限制，很大程度上促进了成本的降低。

正是Twitter的这种作用，它的一个性质是：上面的许多信息都不正式。如果你是普通人，那么喜欢读这些非常琐碎的日常信息的人，基本上都是你的亲友。与你越不熟的人，越对这些信息没有兴趣。当这种兴趣无限降低时，你的信息则对对方造成了骚扰。我有一次用twitterfeed把用last.fm记录的我目前在听的音乐信息同步到我的Twitter帐号上，不一会儿就有人在Twitter上让我停止。当时我第一个想法是这种责任在于订阅者而不在发布者，也就是说我有权利发布任何我想发布的信息，如果你不喜欢，要么不要follow我，要么闭嘴。不过考虑到我的行为其实属于滥用，因此就关掉了。

这就是微博的问题。因为发布信息的成本极低，因此Twitter上必然产生”无聊”的信息。而且只要你想，你几乎可以产生无限多的这种信息。当然，如果你要刻意的研究一个人，这种信息越多越好，反之，你的日常工作会被这些信息淹没。在Pownce关门前，我曾经做过实验：在Pownce上不断添加好友，不管我认识还是不认识（事实上，这些人我现实生活中一个都不认识）。实验的目的是体验一下”与社团融入”的感觉。结果是我很快就不再用Pownce了。

后来我想到，在Twitter上要follow的人，一定要是你在日常生活中认识的人。哪怕是不曾见过，也一定要说过话。否则一旦follow的人多了，而那些人又都是更新频繁的”Twitter大户”（其实只要飞猪一人就要你命了），几乎肯定会被骚扰。

因此，或许你会想follow那45+个Twitter帐号，不过还是希望你三思。

PS，这篇文章还隐含的涉及到一个有争议的问题：”真正的Twitter使用者”。简单的讨论一下：如果你不是真正的Twitter使用者，你或许不会用客户端软件来即时获取Twitter上的信息，而只通过浏览器来主动查看Twitter上的信息时，被大量信息骚扰的可能性就很低了；另一方面，当你用客户端时，你大概算是Twitter的日常用户，但这样一来，当你follow了会频繁更新的人时，你的工作就经常会被骚扰到。不过这个问题并没有定论。