今天讲一件我前天发生的事情。
这学期我选了一门《软件工程》课，课程要求我们组成5人或6人的开发小组完成老师布置的项目。小组模拟现实生活中的软件开发进行XP编程：小组中的一人充当用户，由他在老师给下的软件要求的基础上进行充实，我们关于软件要求的问题也问他；另外的人分成两个小队，分配任务后进行结对编程。前天正好是我们小组约定第三次开会的日子。
我讲的事情与敏捷开发无关，而是关于我们的开发环境的。
我之前写过一篇文章《学校应当使用跨平台软件》，提到我在得知我们小组使用Java来做我们的项目时有多么课开心。得知这一消息是在我们小组第一次开会之前，那时我们还没见面，只是简单的用电子邮件讨论了一下。
在我们第一次的会议上，我就看到我们小组5人中，除了我以外有两人在用MacBook Pro。这让我一下子安心了许多。第一次的会议决定了用eclipse来作为我们的开发环境就顺理成章了。不过由于eclipse的GUI Builder不如NetBeans那么好用，我们又换成了NetBeans这样的工具。
几天后我与和我组队的同学进行结对开发的时候，我发现她带了和我一样的MacBook。这样我们小组用Mac的人又多了一人了。这样就只差我们组的用户没有被确认了。中间的一次会议中，他来的有点晚，我们还猜过他用什么电脑，有人说他可能是用的PC，不过都不会影响大局了。
前天的会议末尾，我们“正式”的问了他的开发环境，他向我们确认了他也在使用Mac。这下我们全部的成员都使用MacBook了。我们的leader打趣说，我们甚至可以使用Cocoa来开发程序的界面，因为结合XCode，用Cocoa写界面实在太简单了。我们还讨论了大家用Mac的原因，多数人同一它的笔记本质量实在太好了。这一点我是深有体会。
其实，全组成员都用Mac倒不是重点，重点是大家都使用Java。我在那篇《学校应当使用跨平台软件》上表达了对学校要求学生使用非跨平台的软件的不解。我觉得学生有权利选择自习喜欢的平台，而学校强制学生使用单一平台上的软件，相当于剥夺了学生对平台选择的权利。有人说Windows平台的使用人数最多，证明Windows平台好用，因此学校使用Windows平台教学也无可厚非。对于哪个平台好用，我觉得别人永远都无法代替我做出决定。即时全球的人都用Windows，我还是觉得Windows难用。我对Word的态度也是一样。
那篇文章发布了之后，过去的同学在Twitter给我说“Windows已经是事实上的标准，而且买电脑都有Windows的使用授权。世界上有那么多人选择windows本身已经证明windows好用了……”，最后还诘问我“我很难理解你为什么对m$那么大意见，而不是对intel”。其实我对微软没有什么意见，从一个计算机专业的学生的角度来看，微软能做出像Windows这样的产品本身就很了不起了。微软的前领导人Bill Gates我也非常尊重。我也从来不写“M$”，因为我觉得微软的软件定价也没有不合理之处。只是Windows的操作习惯不符合我的口味而已。Intel的CPU好不好，我不做CPU层面的开发工作，无法判断。不过我身边有同学用HP的笔记本，用的是AMD的CPU，经常开机没一会风扇就嗡嗡响倒是真的。
我非常感激Sun，它的Java基本上实现了跨平台的理想。Swing也比.NET、Cocoa、GTK+、QT之类的图形类库更跨平台。我曾经想过，如果Sun运作得当的话，可以像Apple那样推出家用计算机，硬件上用自己的Sparc，软件跑的是Solaris，应该也会相当不错。只可惜没落到了今天这般地步。