前几天听说Picasa在Mac平台出了3.5版本的，还从某个地方（印象里是Twitter）看到有人说在Mac下用Picasa替换了iPhoto。今天想起了这话，于是下载了下来看了一下。结果却是比较负面的。
我目前使用的就是iPhoto。我对照片管理没有什么要求，只是有个地方可以同一管理就可以了，最好可以方便我上传到Flickr（我的Flickr相册）。其它就没有什么要求了。到此为止iPhoto在Mac下运行的是相当不错的，特别是到了09版本后，可以方便的上传到Flickr上、可以人脸识别、支持地理标签（虽然我还没有GPS定位系统）等功能，让我非常满意。至于iPhoto的一些缺点，比如封闭性，还有照片库体积膨胀，我的需求没有这方面的冲突，因此也没有什么不爽的。
我在Windows平台下用过Picasa，感觉管理照片还不错。在Windows下，如果我们当年的那台本子的性能足够好的话，Picasa可以算作我的第一选择了。但今天在Mac下试用了Picasa后，我马上就把它删掉了。
首先的原因是在线图片服务的问题。经过我过去的调查，我在Flickr和Picasa Web之间选择了Flickr，这是一种很微妙的感官问题，很难说清楚。选择了Flickr后，我更是购买了Flickr Pro帐号，因为感到物有所值。这样一来，基本上首先就可以排除Picasa了。就算Picasa支持Flickr帐号，它肯定对Picasa Web的支持更好，因此很难让我安心的用Flickr。
第二个原因与Mac平台有关。印象里最早Google写的for Mac软件，是用虚拟机软件来模拟的。因此自然无法与Mac平滑结合。现在Picasa到了3.5版本，我觉得凭Google的水平，找几个人把Picasa移植到Cocoa框架下应该不是难事吧。不过在Picasa启动的时候，我又看到了象征X程序的那种鼠标外形。所以Picasa应该不是一个Cocoa或Carbon程序。随着Snow Leopard的到来，我们肯定要慢慢过渡到64位Cocoa上的。这样一来，Google用模拟的手段来移植软件有有点不好了。
第三个原因是一个个人的控制感的因素。我个人不喜欢软件帮我做太多的事。而在打开Picasa后，它做的第一件事，就是扫描我计算机上的图片，加到它的图片库里去。这样一下子让我对它的负面印象增加很多。首先我只是想试用一下这个软件，我还没有把它复制到我的Applications目录里，只是在dmg里面运行了它，这样子就给我在不知道什么地方创建了索引，我想删除的时候也不知道去哪里删。其次是并不是所有的照片我都想让Picasa来管理，至少在索引之前先让我设置个范围吧。还有，在索引前征求一下我的意见，这总是可以的吧？如果我知道要进行索引的话，我很可能就不会让它继续了。
最后一个原因是我的推测，我把它成为“发展前途”。选择软件对一个计算机用户也是一门学问。当你选择了一个软件后，过了几年公司倒闭了，或者取消了这个项目，你就只能换用其它软件。我一直把Google当作网络公司，虽然它出了Google Desktop、Google Picasa、Google Earth等软件，但同等的都会有在线版的服务可以用。比如Google Talk，在发布不久后就不大被支持了，转而开始推广Gmail Chat。Google Earth和Google Maps之间也是类似情况。因此我对Google推出的软件都是抱有比较谨慎的态度的。而Apple的软件部门是公司的大头，Apple肯定会大力支持。iLife系列也是Apple的几大软件之一，质量肯定有保障。
到了最后，我把Picasa删掉了。虽然我还没有找到索引文件的保存地址，但也留在以后慢慢再说吧。想到了上面的几点，我是一点也不想把它留在机器上了。