读书

晚上，我读完了《读库 2500》。

今年 1 月下旬，我在 flomo 的微信公众号上看到这篇文章：《flomo × 读库：2025年全年阅读计划》，因为我同时是这两样的用户（或者用过），因此第一时间点进去。里面推广的是 flomo 和《读库》的联名套餐。我是《读库》的早期读者，已经 10 多年没有碰它了，这次被唤醒了之前的情怀，于是就订阅了 2025 年的《读库》M 计划，准备重新恢复《读库》读者的身份。没有买这个联名，是因为我用 flomo 也不多，而且还有近一年的 Pro 订阅，在《读库》的天猫旗舰店里用了优惠价格更便宜。

《读库》是 2005 年创刊，到今年即将满 20 周年了。时间这事儿，不细琢磨也就过去了，但真想下来，我上一次买《读库》还是近 20 年以前，这期间我经历的事情、身份的转变、地理方位的变动，全然有了巨大的不同。细想起来或许又是对生命流逝的伤感，还是就此打住。

第一次听说《读库》，是在王小峰的博客《不许联想》。当时还是中文博客圈的黄金时期，只要不是像我这种比较拧的人，似乎都在写博客。这也造成了网络上可以长期阅读的博客不算太多，《不许联想》绝对是最合我胃口的。那个时候还在用 Google Reader，解决了《不许联想》在我的网络环境里打开速度过慢的不足。王小峰有很独特的侃爷的风格，加上是《三联生活周刊》的记者，即能用风趣的语言滔滔不绝的侃大山，侃的内容也非常有内涵，因此是我打开 Google Reader 后最先点开的一批。王小峰的博客里，有一部分文章是讲身边朋友的，我得以窥探一下他的交际圈子，也借此了解了一下这些人的特点，比如陈晓卿、张立宪等等，在王小峰的笔下，都被描写的很风趣，比如皮肤黑、坛子脸等等。

大概在 2006 年前后吧，《不许联想》上发表了一篇文章，我还记得标题是《漫长的前戏》，讲的就是“老六”张立宪出版《读库》。读库是双月刊的书籍，一年会出六册，每册 350 字左右，编号就是 0501~0506 这种。然后在每年的第一本出版的同时，会多一本 0500 这样的，算是“特刊”，篇幅和普通版本差不多，里面收藏了很多“老六”自己写的文字，多数是关于这一年出版《读库》所经历的人、事、以及自己的感想。在王小峰的这篇文章里，也一如既往的用自己不羁的想法，随意解构自己的朋友。他说想明白了“老六”的目的，其实是他自己想出一本书，但是把直接把自己的书稿拿去给出版社，那不是自取其辱嘛！这基本上是王小峰的原话，我仍然记忆至今。王小峰的博客里写了很多对出版业的不屑，以及对出版制度的痛恨，让市面上的烂书挤压了好书的市场。然后说老六“鸡鸡一动，计上心来”，用一年的时间出版了《读库》的六本杂志，然后再出一本“00”号特刊，相当于实现了自己出书的目的，因此题目叫《漫长的前戏》。等真正读到了《读库》的时候，我明白情况肯定不是如此，王小峰依旧在胡咧咧，但不妨碍我知道了《读库》。

于是，当我真正有了时间，在合适的时机，我选择买来几本《读库》看看。当时考虑之下，没有选择订阅，因为当年临近要出国，订阅一年的，到之后的几本我就看不到了，家里也没人看，于是我从网上直接买的单期，当然也买了当年的“00”版。因为之前买的读库都在父母家，我现在根据之前写的博客文章看，大该是 2007 年的事情。后来回国我可能又买了几本，最终那些《读库》我估计得有个六、七本。至于他们阅读的体验嘛，我感觉还是有一定的门槛。之前“老六”写过文章，说《读库》希望收录的不是那种短篇的“千字文”，也就是几千字的文章是达不到《读库》基础的篇幅要求的。所以基本上每一篇文章都是 20 页上下，有的甚至更多。对于“老六”这样的职业编辑/爱阅读人士，他会感觉“过瘾”，可对我这种不甚习惯的人，这就有些负担更重了。再着，作为一类通用型的书刊，《读库》里面的文章，主题也不不全是我感兴趣的。比如说对一为戏曲艺术家的采访、拍照的纪实，对我而言就觉得有些枯燥乏味。因此，我之前保存的那些书，基本上没有从头到尾读完过的，多数是从里面挑自己感兴趣的读。

所以说，今天读完的《读库 2500》是我唯一一册从头到尾读完的《读库》。

因为《读库 2500》是特刊，里面有一些“老六”关于读书的讨论。对他来说，阅读速度是我无法企及的。面对一本大部头的书，我的第一反映是恐惧，而“老六”会觉得过瘾。这两种人的阅读习惯肯定有天翻地覆的不同。我在读《读库 2500》的时候，有好几次心想，这本书都用了那么长时间来读，那今年还有六本正刊，那我岂不是全年都要读？不过这也可能是爱读书人士的追求与享受。更让我不安的是记忆力恐慌，虽然对《读库 2500》还没有特别大的感受，但过去 10 年已经有多次，需要背东西的时候，读了上句忘了下句，文字就如流水一般，在我的脑子里流了一遍，然后完完整整的流出去了。我担心阅读《读库》也会像这样，最终让这些阅读时间变作了无用功。不过我也读一些方法论的书，说过阅读本身就是对大脑的锻炼，加大阅读强度，大脑会有所提升。另外，费曼学习法我也会实践，没人讲述我还会写博客文章。

我过去的阅读习惯与此相反，对一些比较严肃的作品，不大喜欢泛读，相反，我会反复阅读多遍。可能与我害怕与人深入交流的性格有关，读书也是一样，开始阅读一本书，需要与它发生思维上的碰撞，这会让我有种与陌生人打交道的不安。上一本反复阅读的书还是《乔布斯传》，我在开始读的时候，就感觉比较难以深入，也有看了下一页忘记上一页的情况发生，也有躺着阅读加速入眠的效果。大概是逼迫自己往下读，我才有了更多的兴趣。之后几年，我在无聊想阅读的时候，也会找出这本书，从 Kindle 或者 iPad 或者手机上随便找一页，开始往下读，每次都有新的感觉，总是读不厌，总是会令我十分放松。到了这个阶段，我越喜欢重复的读《乔布斯传》，也就越害怕翻开一本新的书，因为心中总有顾虑，下一本书是否还会如这一本那么优秀？这就像现实中的与陌生人交朋友，想要了解一个人，势必会受到对方影响，而这种影响是正面还是负面，在真正“以身入局”之前是无法预判的。

这种纠结一直伴随着我，我不清楚这是宇宙的真实情况，还是只是我为自己的懒惰找寻的一个看着挺完美的借口。后来，我在网上看到一些读书型博主，他们会拍视频来分享自己读完的书的心得体会。我关注了几个，近期看得比较多的是“静静教主”。哪怕作为一个专职的学习博主，我也惊叹她阅读的速度，以及提炼内容的本领。每次看她介绍书籍，我的焦虑就加深一层，因为看到比我年龄小的人，都在以这样的方式不断的精进自己，而我对阅读方法论还无法自洽，这实在是一种令人沮丧的事情。

对于读库这种长篇的文章，我会感觉读着有些吃力。而好几篇这种规模的文章组成的期刊，基本上就成为了不可能完成的任务了。这些书一样的期刊的装订又很精美，又觉得不像杂志那样可以随意跳着读，于是就在这样的内耗中，我总算在上一次放下了对完整读完一本《读库》的执念。这次读 2500，恰巧因为里面的内容是我感兴趣的，所以达成了全本阅读的目标，而其他常规期的《读库》，我竟然没有完全读完的想法。

目前我依旧在尝试逼迫自己读书，并且期望可以建立起自己一套阅读的方法论，至少可以让自己焦虑的心情得以平复吧。

这一篇博客我也想写了好久，最近有些懈怠，拖了半个来月吧。之前那段时间我骑车上下班，路上因为不想听播客了，于是就以听微信阅读的 TTS 读书为主。正好听到了彼得森教授的《人生十二法则》一书，有了这一次的感想。

知道这本书名已经有好几年了，其实就是听《Steve 说》播客开始的。这个播客的主理人史秀雄（Steve）就是这本《人生十二法则》的中文版译者。《Steve 说》我挺喜欢听的，主理人 Steve 有心理学从业背景，播客中的内容有很多就是从心理学出发，来解释各种事实，也会给听众一些建议。在听播客的早期我挺不喜欢听到这本书的，因为早期有一个阶段，Steve 可以说是言必称《人生十二法则》，比如经常说的就是“就像彼得森教授在《人生十二法则》一书中写的那样，……”，听着就像在给自己的译作做宣传，频率确实有些高了。近几年他的播客内容就没这个问题了。

因此当我把它放进微信读书的书架上时，实际上是有一种比较特殊的感觉的，心想这本我听了好几年名字的书，终于也要读它了吗？直到半个月前，我终于听完了这本书，有了写一些感想的想法。不过，因为我从头听到尾，拉的时间也挺长，所以我到最后只有这一个想法，就是“用一生来读这本书”，其他的内容，是我在写这篇文章的时候又回想起来的。

对我来说，这本书毋庸置疑是一本好书。对我来说，我读进去的内容很少，大概在百分之二十左右吧。书的语言比较直白，没有晦涩难懂的专有名词，但书里的内容非常隽永。打个比方说，有一章是在说如何教育子女的，听了之后我感觉到，照着书上的条目，我可以很轻易的养大一个小孩，作者针对一些问题给了我们非常直观的答案。这对我来说是第一次，因为我之前一直认为养育小孩是一件非常复杂、又令人劳累的事情。

至于说“一生读这一本书”，是我的真实感想。我在听书的时候，往往感觉虽然可以让我比较更有价值的利用通勤时间，尽可能的多读一些“正经书”，但时常也会感觉听到这里，前面的内容就记不大清了。比如这本书，我可以知道分了 12 个章节，每个法则一大章，但下一层的结构关系我就记不清了。因为它给了我很大启发，我心想等有空一定要把这书再多读几遍。而且这本书包含的内容相当多，都好比是有益的人生哲理，每一条都值得记忆、内化到日常生活中去，要读多少遍才能达到这种效果呢？我不清楚，但数量一定不会很低。

然后我就想到了《圣经》，这本在西方世界发行量最大的一本书。如果说有一些人，一辈子只读过一本书的话，或许就是《圣经》了。或许他没有读过实体书，但在教堂里一定听过书中的选段。用一生的时间来读这本书，应该可以把它读透吧？

萌生这个想法，只是因为我觉得如果把《人生十二法则》当成我手中的《圣经》，常驻身边，没事的时候随意翻一页，或许几年时间可以多多少少的有一些进益吧？以我现在的作息，肯定无法实现这一想法，因此，这其实只是一则空想罢了。

注：这篇文章是今早读杨绛先生《我们仨》的感受，标题是目前心中郁结的文字。另外本文有些许剧透，请有选择性的阅读！

今天早上早醒，打开微信阅读。之前读的一本昨天刚好读完，心中想起了上周和妻女去西西弗书店时，看到的那本杨绛女士的《我们仨》。当时正感慨现在书也更贵了，在里面没见过低于 50 元的书，然后这本书进入我的眼帘，不到 30 元的价格似乎在向我展示老一辈文学家的良心。当时想买下它，因为我从初中起就看到过这书，多次想读总是各种机会错过，后来看微信读书上有，就没有买纸质版。

或许也是与杨绛女士有关，我唯一读过她的文字是《围城》的后记，她以作者夫人的身份，从一个很近的角度，向我们读者补充介绍了作者与这本书相关的信息。其中一点让我们印象深刻，就是虽然这本书成为大家公认的钱钟书先生的代表作，但钱钟书本人对这小说并不太过在意，多次拒绝别人关于这本书的采访，其中有一次甚至在电话中较为不客气的说“如果你吃了一个鸡蛋觉得不错，是否会去认识一下下这枚蛋的母鸡呢？”或许是对这一点印象很深刻，因此我也不曾对钱先生一家做过特别的调查。我并非文学专业，对钱先生比较自得的《管锥篇》等大作也没有任何涉猎，唯一知道关于他们本人的故事的书就是这本《我们仨》了。

我在初中阶段，在新华书店挑书的时候，看到书架上的这本书。那时后书不像现在，很多都加了塑封，还可以随意翻阅。我当时出于对他们夫妇的兴趣，也拿起书来翻了翻。没有过多的读其中的文字，否则也不至于对它的了解造成了如此偏差。当时时间有限，我看了看里面的一些照片，包括他们一家三口还有往来书信的照片，得知他们有一个女儿，看了少量文字，了解他们女儿似乎在他们之前去世，最后杨女士写的“剩下我一个人思念念我们仨”的句子也挺让人动容的。因为没有深入阅读，所以我一直以为这本书就是一本回忆录，记述一些他们家的往事，比如我们津津乐道的钱钟书深夜起床拿竹杆帮自家的猫和邻居林徽音家的猫打架的故事。

我在初中班上有个要好的朋友，名叫曹蒙，蒙古族，瘦高个。我俩可以说是对文学有类似的爱好，经常在一起交流因此成为好友。他以文学家为人生目标，日常向这个方向努力，喜欢写一些散文，有时会拿给我看。有一次在作文中写到曾与巴金见面，被我们班主任语文老师叫了出去，课下我问他，他说是一次巴金先生与小作者们见面的活动，我无从考证真假，默认为真了。我记的有一次，似乎已经初中毕业，我在家接到了他的电话，说他刚读完了《我们仨》，给我描述了一下书中的内容，我现在已经全然忘记，也只记得他说到最后“剩下我一个人思念我们仨”这句话，让他感觉很伤感。这是我人生历史中唯一的对这本书的了解了。

今天早上开读，完全颠覆了我对这本书回忆录的印象，可以说上来就把我晃了一个狠的。一开始写了父亲和女儿的一次游戏，从前面照片里的信中我了解到，钱钟书是一个顽童的性格，常跟女儿开玩笑，因此我也以为这也是一次日常性质父亲逗女儿的记录。里面提到了女儿的鞋被放在了倒放在床上的板凳上，其中一只放了女儿的笔筒，另一只放了扫床的扫帚，还提到了女儿的书包，让我以为是女儿小学阶段的事。之后来了电话，通知 80 多岁的钱钟书第二天 9 点开会，还不准请假，第二天车来接他，司机给钱钟书开了门，等他上了车马上把门关上，似乎生怕杨绛跟着，这一段描写的很诡异，期间透露着不详，整个一副盖世太保前来抓人的样子，让我一度怀疑这是文革时期的故事。后来又说女儿打听到了父亲的住处，带着母亲去探望，结果提到了客栈、小船，越发让人迷惑。微信读书又读者划线评论功能，我从这些评论中才知道，这是在用隐喻的手法写钱钟书住院。我想应该跟我对他们一家人的历史太过不了解的原因，看了好心读者复制过来的内容，得知钱钟书在人生最后两三年是在医院度过的，期间发生了女儿圆圆因为癌症去世的事，也提到了钱瑗的两任丈夫的事，让我多少能看懂了这些文字。总体来说，杨绛写的主任公“我”（是的，读到这里我已经无法把这本书当成回忆录了，我认为它算是一部小说了）每天来船上陪丈夫，按照这里的规定离开后在客栈中做梦梦见女儿，包括女儿住院、隔壁病友夫妇对女儿病情的交流、女婿与女儿婆婆对女儿病情的讨论，都是在梦中体现的，给这一切描写带来了奇幻的色彩。

我想，如果没有读者的评论，我在读的过程中一头雾水，不知道作者写的实际上是两位至亲的离世。但当我到看到写女儿弥留之际灵魂迈者轻快的脚步前来与父母告别，母亲送女儿回去时女儿音容笑貌犹在，下一刻突然散开，“我”扶者树如何心痛，以及有一天怎么也找不到丈夫的船，然后看到有一男一女拿了丈夫船上的东西走，“我”晃晃忽忽的回到了家，但从此这里只是她的客栈这些内容时，我一定会明白作者写的是什么。我是提前知道怎么回事，看里面的文字常被悲伤笼罩，因此无法想象一直被蒙在鼓里直到最后一刻恍然大悟，被巨大的悲伤所冲击是什么感觉，也不好说两者带来的冲突效果哪种更强烈（我猜大概是第二种），但以我目前这种读法，悲伤的感觉已经足够强烈了。

今天早上的时间我读完了书的第一部“我们俩老了”和第二部“我们仨失散了”。第三部标题是“我一个人思念我们仨”，我看了几行，是讲他们年轻二十几岁时的事，我至此掩卷暂停。一是该起床了，我想在夜深人静的时候独自体悟这本书；二是前面写的内容太过悲痛，我也需要一些时间进行消化；三是这本书让我大开眼界，我读到这里已经按耐不住想写文章记录一下了。

读了那么悲痛的情感，把自己抽离出来写我对于文本的感悟，似乎有些过于冷血。不过这本书给我的冲击，让我真正的感觉到了文学的力量。我过去一直以为是回忆录，因此对它也颇为轻视，甚至对杨绛先生也不甚了解，惭愧的说，我是把这本书当成《我的区长父亲》一类的文章对待的，只不过钱钟书比起“区长父亲”的名声差距过大，让这本《我们仨》也“鸡犬升天”。读过之后感觉我大错特错，以我浅薄的认知，杨绛先生就算没有其他的成就，单论这本书就足以让她在文坛占一席之地。单以我读的这一部分来说，不说用了多少比喻、暗喻等修辞手法，单说两位至亲离世的悲痛，就把我能想到的描述力度拔高了很多。作者用开会比喻丈夫住院，还用梦境来展示去对女儿的探望，虚实相生的手法把主人公“我”写的十分迷茫，似乎不到最后一刻都不了解发生了什么事情，总体以平淡的叙述，直到最后暴起发难，只能让我感叹一句“此情可待成追忆，只是当时已惘然”。

对于悲痛的描写，我无法形容，请允许我直接截取一段：

单读这段文字已经足够感受到悲痛与难过了，再结合前面描述他们的场景，怎么不令人感觉到揪心呢？

至于书的第三部，看介绍是一些他们过去的一些故事的记录，比较像我之前想象中回忆录的样子。我现在还没有读到，或许读了之后会另有一番感悟吧。其实他们一家作为相对比较有名的人，一些佚事其实已经被大众得知，杨先生再写一遍往往会有种狗尾续貂的微妙负面的感觉。但是加上前面了部，似乎整书成了一种倒叙的手法，让读者再读后面文字的时候，联想到前面的那种悲痛，真的会有“惘然”的感觉。当然，我并没有读第三部分的内容，这一切不过是我的臆想。

读书的时候，我心中还浮现过一个不大恭敬的想法——杨先生写的时候，是有意为之还是顺其自然呢？也就是说，这写隐喻意义的文字，是她作为作者精巧构思出来的呢，还是脑中自然浮现出来，她执笔写下来的呢？如果是前者，未免有种“吃人血馒头”的感觉，如果是后者，那真是天然的文学家，我辈望尘莫及。我知道这样去想这位老人的确大不敬，只是自然浮现的念头，莫要当真。

[][1]

《把时间当作朋友》这本书是我近期听完的一本书。听到它的名字是在很早之前了，我想得有十五年之久了吧。早在李笑来以新东方老师+博客出名的时代，应该就有了这本书了。那时他的财富还并不为大众所知。

这本书，可能我的印象有误，似乎是他博客内容的总结，之前是已经公开的内容。刚才重新搜索了一下他的网站 xiaolai.com，发现他很多著作在网站上都公开了，也包括这一本。

关于这本书，过去没接触之前是有一定的光环的。但在听完之后发现很多事情并非我想象中那样。首先是书的名字，完完全全的标题党。我一开始就是以为这是一本关于时间管理类的书籍，教给你怎么样充分利用时间，较为节约的做更多的事情。结果听了一些内容后发现完全不是这样。书中，作者重点强调的是“心智”，用我自己理解的白话来说，就是用科学的态度去处理身边的事情。迷信、盲从是很多人都容易不自觉犯的病，甚至有些我们不自主的动作，认真想想，根本没有逻辑。作者的态度是要打破这种习惯，用一种科学的态度去面对、处理。事不分大小，比如日常买东西，我们都可能会发生去了一趟超市回来才想起来有东西忘记买，然后作者就教给了我们一个方法：去超市前的半天到一天时间，身边准备一个列表，想起有东西要买就在列表上加一项。等过完这段时间，拿着列表按照顺序买完，基本上就解决了这样的问题。这是一个典型的用科学手段去解决身边问题的案例。其实说起来没有什么神秘的，很多人听了也可能会觉得太过与简单甚至不屑于尝试去做，但这就是“心智”带来的差异，有些简单的小方法，可以在生活中实践，就会带来与别人的不同。积少成多，积攒下来的差异就带来了更大的不同。

破解了标题的迷思后，我发现这本书的很多内容，其实都是李笑来在课上讲过的。我在新东方上过两次他的课，都是托福班。我现在想不起来他给我讲了哪门课了（反正不是作文，作文是听的杜昶旭的课，我到现在都十分肯定）。作为典型的新东方英语教师，他在课堂上也会夹杂许多无关的内容，比如小笑话之类的。也有很多人生的方法论，其实听过是很有收获的。关于购物列表的例子，就是他在课堂上讲过的内容。书中还有很多这种例子，就不一一列举了。

这本书给我第三个感想是，我从中多少了解了一下，如何写书。说句大言不惭的话，听书的过程中，确实心中萌发“我上我也行”的感觉。这不是贬低李笑来，相反，他通过这本书给我示范了如何把自己的理论用出版的形式表现出来。我们对世界的认知、处理事情的方法、有些甚至可以上升到哲学高度，但我们往往不清楚如何进行表达。写篇文章发在自己的博客上，已经算是比较高级的做法了，有多少人会想过给自己出一本书呢？在我身边基本没有这种例子。当然，这里说的“出版”不是真的出一本实体书出来，当中涉及出版社、书号、付印等很复杂的事情其实也挺难解决。但在今天的数字时代，自己动手出一本电子书是完全可行的，但书的内容如何组织，对我来说是一摸黑。事实上，读的书多了，你自己也多少能了解一下一本书是怎么组织的，有了积累，自己也能写一本书。到今天为止，有两本书给我起到了这种作用：一本是《转X轮》，展示了如何把讲话稿组织成一本书，加上标题，其实讲话稿的形式不影响作者传达内容：另一本就是这一本书，实际上就是李笑来这些年来总结出来的方法论。你不能说这本书组织的多么好，但至少是把他的观点表达出来了，这就是进步。

上一篇文章中说，我要写一写近期在微信阅读里读的书，否则他们就会全部从我脑海中流失了。有一种说法，是人不会忘记东西，它们无法被回忆起，但终将有一天从你脑海中浮现。如果真的是这样那固然好，但不受控制的浮现回忆也不是我想要的。

[][2]

很早之前听一个人的 vlog 介绍了它，印象里应该是 _ElenaLin_青青_。当时听了这本书的介绍，感觉应该是一本好书，就想找机会读一读。恰巧在同事的书橱里看到了它，是一次妇女节工会发给女员工的福利，她连翻都没有翻过，我顺理成章的把这本书要了过来。但那一次看得不大顺利，对这种偏理论性的书我读的很慢，且非常容易中断，断掉后就难以续上了。这次听它的时候，可以明显听到了之前中断前的那一段内容。

这是一本关于心理学的书，很多内容我吸收的很少，到现在也淡忘了许多。我目前为止印象最深的一点，是人生的苦难不可避免。不要幻想拥有完全幸福的人生，人生中遭受的苦难是正常的、客观的，与你自己无关。只有接受了这一点，才可以正视它，不会产生逃避的心态，会导致自己越来越糟糕。只有正视它，才会真正克服这一点，跨过这个坎。

这本书有个很好的地方，是书中有大量来访者的案例，我对与故事接受度更高，这种听故事的方法远比说教类的书更适合我，让我能读下去。一个反面案例是《当下的力量》，我听说它不错，但听了没有十分之一就听不下去放弃了。在这么多的案例中，我也获得了一个知识——心理学家的作用是有限的。过去在读一些“科幻”作品的时候，见过很多对心理学家夸张的描写，似乎一个专家很容易就能催眠一个人，轻而易举的就能将别人脑海里深处的东西读取出来，很容易就能治愈心理创伤。或者训练有素的专家可以从别人的微表情中读取出本人都没有意识到的东西，轻易找到了心理问题的关键所在。这些都是不可能的。很多时候，心理学家遇到那种不配合的来访者也会无奈，最终也会导致咨询失败。哪怕是成功的案例，也是通过循循善诱，经过挺长时间才发觉出了来访者的问题，引导来访者直面问题后才算是某种程度的解决。

至于其他的内容，我现在印象已经不深刻了，或许有空再读一遍会是一件好事。书中的很多案例，我现在倒是能够回想起来，顺带着回忆起这个案例要讲的内容。这个道理也加深了我对“干货”与“湿货”之间理论的理解。

这篇文章也算是一个 flag。之前说过，我这两天沉迷于微信阅读的听书功能，主要是在上下班通勤的过程中，使用文本转语音的功能，听书的内容。一开始确实不大习惯，但当我逐渐放弃了逐字分析含义的习惯之后，算是与自己进行和解了。毕竟我听的这写书，少有小说等虚构娱乐方面的，很多是心理、理论相关的书。它们原本理解起来就不是很简单，太过于纠结吸收了多少，我的感受是影响我阅读的效率。

我现在的做法是，就当它是摩耳朵的工具，能听进去就听，听不进去就跳过。有些书我听着从生理上就有抗拒，举例说就是“清华学长”张自豪的《向上》，我听了一半左右就干脆放弃，就不要浪费自己的时间了。这样囫囵吞枣的听，总能听进去一些，也算是对书架上比较陌生的书进行一次初筛。如果太过纠结于文字的含义，或许我根本无法在这段时间内读完这些书。

听过去之后也不是一点问题没有，我现在发现我在淡忘之前听到的内容。有些点还是很不错的，如果就这样任由它从我脑海中小时，还是很可惜的。因此我大约在两周前，自己心中做了个决定，也想到了这篇文章的内容，就是我决定逐步把我听过的这些书，或多或少的总结一下大意，写一下自己的感想与收货，以防真的越来越淡忘。总结的全面与否不重要，重点是把脑中依旧还能捡起的内容写下来，能留多少是多少，总要加深一下印象。

然而，现实相当残酷，到今天，我才真正逼迫自己写下这一篇文章。至于书籍的总结，还一篇都没写。有时我会在脑中构思要写些什么内容，但一次也不层下定决心落实到笔头上。总之，我觉得还是先立下 flag，争取可以逼着自己完成这些内容。

看了一下微信读书上的记录，今年 3 月份我读了《带壳的牡蛎是大人的心脏》这本短篇漫画，开启了我今年的微信读书经历。上一次使用微信读书是在 2022 年 6 月了。倒不是说这期间我没有读正经书，而是我还保留使用 Kindle 阅读的习惯，因此两边都有的书我喜欢在 Kindle 读。2022 年是想读《UNIX 传奇》，Kindle 上没上架，因此在微信阅读上读完的。

我还记得 3 月份那次读书时的情景。当时在开一个挺无聊的会，我想看会手机。也厌倦了当时读的一些网络小说，于是打开了许久没有开启的微信读书，看到首页上的推送有这本书，封面还挺可爱，一看篇幅也不长，就一口气读完了。之后想继续读《我的职业是小说家》，发现只能试读不小部分。然后想起了静静教主推荐的《讲理》，一看微信读书上也有，可惜也是只允许试读一小部分。于是干脆充了会员，也为了不辜负花的这些钱，于是就尽量专注于读这上面的书。

其实读书的时间还是比较稀缺的，我日常最主要的是听书，特别是上下班通勤期间。随着温度的升高，我日常尽量骑自行车上下班，耳朵里面没有声音我会特别无聊，于是微信读书的听书功能取代了原本的 Pocket Casts。这段时间，我断断续续的听完了《我的职业是小说家》、《讲理》、《这样读书就够了》这些书，其中前两本是第一次阅读，最后一本在我从国内上班初期就在 Kindle 上读过第一版，现在重新拾起，听完了第二版。目前我在听《少有人走的路——心智成熟的旅程》，它是网上另一位博主 ElenaLin_青青推荐的。我之前也是读过一部分，但没有坚持下去。使用听书的方法，我感觉效果很好，目前这本书已经快听完了。

过去我自诩是一个爱阅读的人，但我感觉我的阅读内容有很多局限性。偏爱故事类的小说，对应用类的书籍往往敬而远之。像《这样读书就够了》这本书，我自己感觉它是本好书，但很难让我坚持的读下来。我感觉自己属于记忆力中等偏差的那群人，读这类工具书的时候，总是在翻页后想不起来之前读了什么。似乎我的大脑是一个毫无感情的喇叭，把眼睛拾到的文字拿过来默读一遍然后就扔掉。文字代表了什么含义，很快就随风而散了。

这样看来，似乎我是偏爱读故事性书籍的那种人。我过去这样认为，但现在感觉读一本新的故事性书籍越发困难了。除了那种可以无脑看的网络小说，我感觉很多小说都需要我投入感情。不是有句话吗，读书可以让你体验不同的人生。体验别人的人生，尤其是跌宕到足以写一本小说的那种人生，让我感到恐惧与抗拒——与角色共情需要消耗我的情感，让我有莫大的压力，我宁愿复习已经了解的人生。这两年，我在 Kindle 上反复阅读过无数次《乔布斯传》，想读书的时候随便打开一页就能顺畅的读下去。不是因为我对乔布斯这个人有什么粉丝滤镜，而是它是我读过最后一本故事性书籍。同事们讨论过《三体》，也读过《平凡的世界》，我虽然也想涉猎一二，跟他们可以一起讨论，但在翻书之前就打退堂鼓了，只能在钦佩的情绪下面对这些书敬而远之。

听书算是给我打开了一扇门。对我来说，我想听书也是需要习惯的。过去我就很不习惯，总感觉不用眼睛来捕捉文字，心里很不踏实，似乎会落下点什么。现在我对这些东西释怀了，就让他们在耳边萦绕，听的进去就听，听不进去也没关系，反正它们总不是让我感到烦躁的声音。

特别是在听完了《这样读书就够了》一书之后，我更加对这种听书的方式感到认可了。这本书对成年人的阅读习惯做了批判，对追求干货这种想法进行了批判，总之写的内容比较违反我之前的直觉。以这本书的观点，书中可以被你吸收并运用的部分才是有用的，它们往往来自一本书的“湿货”。就好比我在听《少有人走的路》这本书，里面作者讲的一些理论分析，我总感觉诘屈聱牙，也记不住，但里面的事例我反而听的津津有味，也时常萌发“这个人跟我挺相似”、“我也存在这样的问题”的想法，从而也给我带来反思以及将来的行为准则升级。从这个角度说，我还是更喜欢读故事类书籍，短小的案例也是一个故事，也没有了长篇故事给我的压迫感，这种想法似乎不错。

听书的一项不足是输出会更少，这是需要我克服的地方。在读书的时候，进度是自由的，我读书有感，觉得值得记录，就可以放下书本或手机，抓起电脑写一篇文章。而听书时，进度是自动推进的，除非有不得了的想法，我才会掏出手机，暂停声音，并做书签或者短小的记录，等到将来有时间的时候再总结文章。而等到我稍微空闲下来，也失去了输出情感的动力。看了一下我的博客，这段时间几乎没有更新，我想跟听书也多少有点关系。今天写这篇文章，也是因为我早上边散步边听书的时候，又一次意识到了这个问题，终于下定决心要再次把这些念头拾起来，强制自己总结成文字，不能让他们就这样溜走。

我想这对自己也是一种锻炼。

又是星期六的深夜，是我不想睡，也可以晚睡的时光，也是一周短暂的属于我自己的略微宽松的时间。这次想写一点文字，记录一下近两天的心情。

周五上午有一上午的培训，那天早上匆忙之间忘记带书包上班，电脑、iPad、耳机全都没有带去，应该写的党员笔记也写完了，我只好无聊的听着。穷极无聊间，我打开了微信读书。我因为 Kindle 的关系不大喜欢其他阅读软件，有些书实在没办法，电子版只在微信读书上有，我用它读过少数一两本，但直到 Kindle 退出中国市场，我才真正把微信读书作为我严肃阅读的一个途径。

[][1]

上周五我打开微信读书后，看到之前看到的，已经加在了书架上的《带壳的牡蛎是大人的心脏》，是一本漫画书。我加它进书架就是因为对它感觉不错，希望将来读它。首先，它画风不错，是我可以接受的卡通；其次，它篇幅不长，不会像马荣成的《风云》系列需要经年累月的阅读：第三，它的标题和风格让我一眼就能望到头，不会给我带来过多的心智负担。第三点我特别在意，我现在感觉读一本书就是去体验或者介入书中人物的感情，这对我来说很有压力，年纪大后就越发感觉自己失去了这方面的能力与勇气。喜欢阅读，但我现在宁愿把已经看过的书再重新回味，也不愿意翻开新书了，比如《三体》，很想读一下，加入这个读者组织，但尚不能鼓起勇气扑上去融入他们，也是甚为可惜。

这本漫画书的主题不出我的所料，就是这样一种故事，讲了几个人生的痛苦，已经人们如何应对的故事。有些故事捎带着讽刺了一些东西，但我感觉也不是重点。重点是里面的主任公们都算是比较乐观的，或者说三观很正，哪怕到最后仍没有获得世俗意义上的成功，依旧精神满足。读完全书，没有过瘾的情绪，心头那淡淡的伤感也不致命，只能说不多不少刚刚好，适合小时内打发时间。在读这本漫画的时候，我脑海中随机播放着 BGM，最终停留在 FIRE BOOMBER 的 My Soul For You，我也不知道是为了什么，总之似乎这首歌淡淡的忧郁曲调特别的适合这本漫画吧。

看完之后，想再继续看看其他书架里的书，却发现微信读书到期了，好些书都没法继续读下去，于是就只好乱翻，翻到一本村上春树的《我的职业是小说家》，第一章的试读是可以读的，我于是就把它也给读了。读这一章节的心情和收获是新奇的，作者讨论了自己成为小说家并且坚持用这种方式来养活自己，总结出自己的独有优势，是一种十分反直觉的笨拙。这本书我很早之前就想看了，村上的小说我在大学时期开始涉足，读了三、四本之后，这几年基本没有碰过。也是出于害怕受到情感冲击，轻易不敢看新的书。反倒是村上的散文集，我更加感兴趣。之前看过一部分《当我谈跑步时，我谈些什么》和《无比芜杂的心绪》，这些散文谈论的是他自己，有部分甚至带有自传的性质，是我特别喜欢的。过去在 Kindle 上，很奇怪村上的书都没有电子版上架，没想到反而在微信读书上读到了更全的。我于是就续费了微信阅读会员，接着往下面读。后面写村上成为小说家的经历，以及对得奖、写作方面的讨论，从题目上看就够有趣了。

今天下午在家，因为需要干活，我尝试性的体验了一下听书。身边的同事们都有尝试过上班路上听书，我因为有播客听，所以从来没体验过。今天是第一次，发现听书跟听播客完全不同，我听这本书到了第五章，可以吸收接纳的也只有了了不足 20%，其余的都没往脑子里去。而且，听之下来，我反而对这本书也失去了兴趣。就在刚才，坐在椅子上，我心想我越来越能体会到钱钟书关于母鸡和鸡蛋的比喻了。村上在谈论芥川奖的时候也表达过，隽永的是文学作品，从来不是它的奖项。从我的角度上看，有价值的是这一篇小说，而它的作者是好是坏、是美是丑、写作是一泻千里还是冥思苦想，对读者来说，除了满足一点好奇心，还有什么更深刻的价值吗？这样一想，这本书对我似乎都不存在价值了。我感觉这样不大好，不管怎样，这是一本真诚的书，我希望自己可以认真的读进去的。

晚上我找出了买的第一本村上的书——《村上春树作品集》，里面收录了《挪威的森林》、《寻羊冒险记》两个长篇和几个短篇。我在大学的小书店里买的，我想应该是盗版，因为里面印错的字很多，好几处“木月”都给印成了“本月”，让我一度非常困惑。不过托它的福，我得以接触了村上。那时他的小说是显学，读书的好多人都读，我是抱着学习的心态去的，结果读的困惑又迷茫。读完《挪威的森林》，印象最深刻的片段，反而是对初美的描写，我当时还那笔把这一段圈了起来，认为是非常深刻的描写。

《挪威的森林》尚且可以让我读懂文字，而《寻羊冒险记》就更加让我不得要领了，前面关于耳朵的描写还好，后面的奇幻的部分直让我晃到腰。还有就是翻译的锅，“困觉”到低是什么意思？和“睡觉”有没有不同？这也让我十分困惑。这个词我之前只在《阿 Q 正传》里读到过，阿 Q 跪在吴妈面前喊“我和你困觉！”，我当时猜测是“睡觉”，或者说是“上床”、“性交”的意思，不过也不能确认。鲁迅那个年代用这个词，在当代，就不必要用那么老的词了吧？

今天晚上，我拿出这本书，先是《挪威的森林》，从后往前过了一遍，发现十多年过去，我已经忘记了太多的情节，算是重新回顾了一下。因为之前应受的精神冲击我已经受了，所以这还是温习旧书的范畴，不算读新书。去年下半年在 B 站上看相机评测的时候，有个 UP 主发了个讨论《挪威的森林》的视频，我看了之后也有些收获，特别是那些主人公们所指代的内涵，据此也能理解一下他们为什么自杀了。这次重温，自有一番感受。之后我从前往后快速翻了《寻羊冒险记》，有别于第一次看，我这次了解了更多的背景，至少不会把“鼠”当成真正的老鼠了。对于我们这种正常人来说，村上的书里经常有莫名其妙的剧情，作者明白些什么但不说，弄得我也很困惑，比如喜喜的不辞而别，我读过《舞！舞！舞！》，在这本书里再次被提及时竟然已经是被掐死的状态了，这没有几年的精神病史想不出这种剧情来吧？不过，这也正是村上春树作品的魅力。

除此之外，我又选择性的读了一下书上收录的几个短篇。最有名的《百分之百的女孩》我的印象也最深，简单的回顾一下文字即可。其他的我发现都记不清甚至忘记了，《雪梨的绿街》我还有印象，记得点男主人公的背景，当时读的时候对“雪梨”这个地名很是奇怪，心想怎么起个这么怪的地名，后来得知也是悉尼的中译之一，可也让我震惊不少。其他的短篇我完全没印象了，其中《冰男》这一篇我想起来之前读过，重新看了一遍又有所体会，大约也在隐喻一些社会体制之类无形的东西吧。至于《五月的海岸线》、《1963/1982 年的伊帕内玛姑娘》、《看袋鼠的好日子》这三个短篇，我无论如何都没印象了，感觉似乎也不曾读过。好再也不怎么受影响。

村上的写作风格，对一些物件会描写的很认真，比如《我的职业是小说家》里，清楚的写了自己刚开始想写小说时，去了哪里哪个店，花了大约多少钱，买了什么样的稿纸和写乐牌的笔，后来还用过一支万宝龙的笔，以及写《听风的歌》那时用过一个什么牌子的打字机，至少品牌都写得清清楚楚。小说中频繁出现过古典、爵士音乐的名称、演奏者的姓名，主人公爱读的小说作者，如菲茨杰拉德、妥斯妥耶夫斯基，还有威士忌、啤酒的品牌、水野牌的鞋（其实更流行的翻译是美津浓）、香烟品牌，村上都没有吝啬笔墨去描写。这简直都可以往数字尾巴上发表 EDC 了。我很喜欢这样子，也是看了他的小说，而越发的想尝试威士忌与啤酒。

前文说过，我近期正在阅读《笔记的方法》。这两天确实在读它和另外一本书，有空的时候就会拿出来翻两页。

在上一篇文章里，我写到我放弃了之前的阅读方法。原因很简单，就是我发现我再次进入了这种状态——每个字都认识，连起来就不知道说了些什么。读完一个章节，放下书，让我复述这一节的内容，我做不到，甚至偶尔会发生我连一丝一毫的细节都想不大起来。这样看还是有些恐怖的。当我发现之前我的做法其实不管用后，我放弃了通过抄袭复述来让自己记住的方法，也没有继续使用_阅读记录_手机应用来摘抄想要的内容（阅读时间记录和进度这些功能我还是在用的）。

我改为用笔直接在书上写记录的方法。在这个过程中，我尽量减少化线这种标记好句的方式，偶尔的核心内容我还是会划线，但一些一般的，也就是过去让我怦然心动的句子，我就不再管了。我更倾向在书的边上的空白的部分，写一些心中的感想。我在读哪里的时候，心里有什么想法，我会写在上面。吸收了从小红书上看到的 all-in-one 笔记法，我也是不拘想的内容，只要是读这一段想起的东西，我都写在旁边。

这样做的原因，一方面是书中说到要记录的内容，其实也包含了这一种形式的想法。另一方面，这本书中也讲过，看似面面俱到的记录，实际上将来未必可以让自己用上。相反，通过思考并与自己的经验想结合，得到的笔记，对自身更有价值。因此，我在吸收书中知识这方面，现在松弛了许多。

我现在也有意无意的强制自己摒弃自己稳扎稳打的习惯，因为告诉自己，这本书不会只看这一遍，反而将来要进行多轮的复习的，因此，这一次漏下什么没关系，忘记什么也没关系，将来复习的时候再拾起来就好。我也让自己养成偶尔翻一翻的习惯，随便翻到一页自己读过的段落，再让自己读一遍，看看有没有值得提取吸收的内容，或者重新回顾一下笔记，让自己之前的笔记再从自己的大脑里串个门，加强一下印象。

今天回家路上，我反思了一下自己对待书籍的态度。不确定是从哪个地方养成的，我对书籍，可以说有一种崇敬的感情。书对我来说，应该是神圣的，我至今仍然不喜欢把书弄坏，看我女儿把自己的教材搞的一团糟也会上火。我自己读书总是小心翼翼，生怕弄破，仿佛手中的是一份孤本。对待书中的内容，我也是以吸收为主，除非有让我能产生生理不适的很差的东西，我基本上不会产生批判的念头。作为一个爱读书的人，或许这样的感情是没问题的，但作为想通过阅读来获得收益的人来说，我现在感觉这样不行。

我现在读书数量更少了，一方面原因是不希望自己轻易投入一段书中的情感中去，这样会让我感觉很无力，因此我珍惜自己的机会，只希望遇到最最合适的书去把感情投入，其他书我就特别谨慎。这样会让我丢失大把的读好书的机会。我最后一本喜欢的书是《乔布斯传》，之前很火的一本书。我读的时候已经比较晚了，但在开头的那段让我感觉枯燥的部分，还是给我造成了很大的阅读障碍。等我终于跨越障碍，读到了后面我感兴趣并已经有所了解的部分后，我便变得手不释卷了。几年前读完后，我又反复的读了里面的片段非常多次，基本上都是随便翻到一页，然后就往下面接着读。要说每次能获得了什么收益、启发，也是难说，但我作为读者非常享受这个过程。

面对这次读的《笔记的方法》这一类工具类的书，我的读法就不大合适了，因为太苦了，读了半天，读了什么，一片空白，不到我读完我就会失去读完这本书的动力。因此我及时调整了自己的阅读习惯，目前看来效果是不错的。今天，我总算读完了“用自己的话记笔记的六条建议”这一部分，然后对前面的六部分的内容进行了回顾，并且站在高一个角度，对这六部分内容进行了整体的串联与评价，也对这部分提出了批判性的结论。我虽然已经忘记了具体的方法，但我感觉我朝“拆书”这个过程靠拢了一点——我不拘泥于这本书本身的结构了，而是把六条建议这一层级提取出来，进行整体的评价。我也可以对我不喜欢作者行文组织的地方进行批判了，我想我跳出了作者本身的行文思路，对我从我自己的角度从这六条建议里汲取知识与想法有了更大的促进作用。

当然，这是我目前的想法与做法，后期是否还会有其他的想法进行实践，是否会对我有更好的效果，也未可知。不过，有更好的方法出现，总归是好事，我是持欢迎态度的。

周五晚上，妻子带孩子参加妈妈与孩子们的聚会，我不需要参加，于是自己在万象城的星巴克一店喝咖啡、读书。我读的是近期比较比较流行的《笔记的方法》，作者是 flomo 的开发者刘少楠，我之前就关注过他，也听过他讲过一次线上的课程。那次的课上没记得学了多少知识，但也见识到了刘少楠的一些工具流，以及他对 flomo 的用法。

这本书我读的不快，像这一类干货很多的书，我读的都不算快。我感觉自己从小对这一类的书吸收的就慢，经常遇到一种情况——一句话，每个字都认识，但连起来讲了什么，我读完之后没有任何印象。我需要反复咀嚼、思索，才能品出句子的含义来，但也不能保证 100% 的正确。我想这或许是每个人的天赋，而作为自诩爱读书的我，没有这方面的天赋，感觉有点可怜呢。

我的记忆力较差也是读这本书速度慢的一个原因。我过去很少有记忆力强的时候，巅峰时刻是在初中阶段，那时课上学的英语课文我能当场背诵，后来升高中后似乎就急转直下了，真是可悲的持久度。我阅读开窍也恰巧是在初中时间段，那个阶段我读过大量的书，对我个人三观的塑造起到了关键的作用。后来，从热情上、精力上，我都觉得差了很多。初中阶段有想看的书，我甚至可以读一个通宵。到了高中，上床前把想看的书放在枕边，等进了被窝，想伸出手来翻书，竟然也有莫大的阻力，最终以不关灯睡过去结束。记忆力到了高中就已经不行了，脑中经常是一股浆糊，反复读反复读，就是不理解什么意思，偏偏一旦放过这句话，下一秒就从脑海里溜走了。人说雁过留痕，我理解的是不管怎么样，你读一遍自有一遍的作用。在我这里似乎不灵了，不管我读多少遍，脑中都没有留下任何东西。

我这次读这一类工具书就很明显。我用_阅读记录_这个 app 来做记录，除了可以记录我用了多长时间、读了多少页之外，我还发现这个 app 还支持我做数字笔记。我遇到想记笔记的地方，输入页码，可以用拍照后 OCR 的方式，把文字识别出来，我记了几十条笔记了。几年前，印象笔记在笔记圈子里还没被人人喊打的时候，中国区的一位女高管（好像是总裁，似乎也姓刘）在分享会上分享她使用印象笔记做“涂”书笔记的经验，读纸质书遇到好的地方，就在印象笔记里把这一页拍照加到笔记里，然后用印象笔记的图片标注功能，把要记的地方涂黄。我感觉我现在用的_阅读记录_这个应用的方法更加优雅。但是，因为我还没有对里面的笔记进行回顾，所以我现在对我记录的内容，可以说脑中没有任何痕迹。不得不说这也是一件可悲的事情。

我刚开始读这本书，并决定用_阅读记录_ app 来做记录的时候，心里想过，要渐渐的把 app 里保存的笔记，转移到 flomo 里去，可到现在还没有执行。因为执行需要成本，我有限的时间与经历肯定想尽可能多的阅读书的内容，而进行后期的整理需要花费的时间与精力，不亚于阅读本身。虽说以书中的说法，对笔记进行整理，反而是记笔记的正道，这也跟书里建议的“记录反直觉的信息”一致。周五的晚上，我结合读到的内容，有了一个抄袭的想法。

书里说“要用自己的话记笔记”，因为这是你思考的过程。作者不建议你直接摘抄书里的句子，也反对记形式大于内容的笔记，里面就举了思维导图的例子：如果把书整理成整整齐齐的思维导图，也相当于变成了书的摘抄员，相当于放弃了书的要说的内容。我因为记不住书里的内容，其实还是想把书里的精华记下来，甚至就弄成思维导图的形式，还是要方便自己记忆。于是我想了一个注意，就是抄袭。

我想，不管有用没用，我得把书的结构搞清楚。这本书的结构也不复杂，总体分四个篇章，我读的第二章讲用自己的话记笔记，然后给你六个建议，告诉你应该记哪些内容，然后有些建议又分了三个值得记笔记的契机。我读到这些的时候，就感觉乱了，因为每一项建议下面，都还有作者的具体论述，我看了论述，就忘记了之前的建议说的是啥。我想，我还是要把关键的内容摘抄下来，有些话作者说的好，我也可以整句摘抄，就像抄袭那样，把这些当成自己的内容。具体怎么想的，我现在也记的不是很清晰了，但当时我就特别兴奋。不过当时没有实践，因为我在的环境里打字不是很方便，而且我也不想打断我当时阅读的进度。

我在差不多 2014、2015 年，买了 Kindle Voyage，上亚马逊中国上买了一些电子书，比较早的一本名叫《这样读书就够了》，是我喜欢的学习方法论一类的书。我至今没有读完，但看开头，发现作者给出了一个快速读书，学以致用的方法论，作者起名叫“拆书”，意思是把书中有用的部分迅速“拆”出来给自己用。作者还组建了一只队伍，名叫“拆书帮”，引导别人运用这套方法论来提升自己。我当时很兴奋，但到实践环节就进行不下去了，导致我现在还没有掌握这个方法。我心想我想干的，应该也算是一种拆书吧。

于是周五晚上我回到家中，孩子们在玩游戏，我就在客厅坐在餐桌旁，边看着他们，边在 iPad 上用 MindNode 来整理书的大纲。整理了一部分，到现在把我读过的部分弄的差不多，成果如下：

整理的时候，我就感觉到有些别扭。毕竟一本正式出版的书，肯定被作者打磨到了极致，我突发奇想的思维导图肯定有别扭的地方，特别是我还不光是想记录书的框架，还想把书籍的内容都写在上面。我的想法是一个没看过这本书的人，通过看我的记录，就能把书的大体思想了解的差不多，所以我在思维导图里面加了一些解释，甚至作者举的例子我都简要的描述了一下。弄了下来，我感觉这不是简单就能完成的工作，有些架构上的内容，写成书可以，但用思维导图来展现，就有各种问题，难以描述。其实写到最后，也是有些顾头不顾腚的问题，自己脑中还是没有整体的框架，而且，思维导图随着我插入的细节变多，也渐渐失去了其框架作用，让整体框架不再清晰。我又感觉到了自己成了书中批判的“打字员”，光把字输入进去，内容却没有过脑子。

于是，到此为止，我放弃了我的这个想法。回归传统渠道，老老实实的先把书读下来，再探索其他的记笔记的方法。书中有个观点让我有所启发，我决定对这一类的书，只好反复读，用来一点一点啃。没次读，有新的感悟，就把它记下来，放到 flomo 或者哪里也好，还是要辅以复习，最终慢慢把书吃透。