晚上，我读完了《读库 2500》。
今年 1 月下旬，我在 flomo 的微信公众号上看到这篇文章：《flomo × 读库：2025年全年阅读计划》，因为我同时是这两样的用户（或者用过），因此第一时间点进去。里面推广的是 flomo 和《读库》的联名套餐。我是《读库》的早期读者，已经 10 多年没有碰它了，这次被唤醒了之前的情怀，于是就订阅了 2025 年的《读库》M 计划，准备重新恢复《读库》读者的身份。没有买这个联名，是因为我用 flomo 也不多，而且还有近一年的 Pro 订阅，在《读库》的天猫旗舰店里用了优惠价格更便宜。
前两天经历了一次短暂的邮件服务的切换，涉及到邮件与日历两项目前国内已经快属于“非主流”的业务，值得一记。
事情的起因是我换了华为 Mate 70 Pro+，其实去年换了荣耀 Magic V3 之后，邮件与日历就没有配置好。邮件的问题是官方的应用不支持修改发件人地址，日历是官方应用根本不支持 caldav。我下面分别说一说。
注意：本篇讨论的是刚今年上映不久的电影，以下内容有剧透，请谨慎阅读。
上一篇写了《哪吒 1》的观影感受，今天陪女儿看了《哪吒之魔童闹海》（后文简称《哪吒 2》），也是我自己看的第二遍，把观影感受记录下来。说实话随着《哪吒 2》电影取得的成绩越来越出色，我感觉这电影也逐渐变得不好说了。说好话似乎理所应当，说坏话似乎有破坏国产动画电影的嫌疑。而且随着时间的延长，我在第一次看完后的一些比较强烈的心情也逐渐平复，似乎再拖下去就写不出什么来了。
昨天晚上，为了看目前大火的《哪吒之魔童闹海》（后文简称《哪吒 2》），我和老婆在家预习了第一部《哪吒之魔童降世》（后文简称《哪吒 1》），想谈谈感想。
年初，我的老途观置换了一台理想 L9，因为家里之前有一辆特斯拉，因此就计划不安装理想充电桩，与特斯拉交替使用之前的特斯拉充电桩来充电。我之前在公众号上看过，说现在的特斯拉充电桩可以给第三方车充电，这次研究一下方法。当年安装充电桩的时候，安装人员告诉了我 SSID 和密码，也说了充电桩与我们的特斯拉车绑定了，只能给这台特斯拉充电。
拖了几个月了，终于下定决心今天去解决联想 ThinkPad T14p Gen 2 充电器故障的问题。
这台机器我在今年四月末购入，置换了上一台联想 Yoga 14s。当时我在外地参加公司组织的网络攻防培训及竞赛，学一些 CTF 比赛相关的内容。我带去了 Yoga 14s 和 MacBook Pro M2 Pro，两台电脑均是 16G 的内存，跑 CTF 所需的一些虚拟机时经常会有些捉襟见肘。于是我就在拼多多上下单了一台 32G 内存的笔记本，选了一路最终选了 ThinkPad T14p Gen 2 核显版。当时回收旧电脑的时候，我问了一句旧的充电器要不要回收，结果回收的人不要，我就正好保留了两个联想的电脑充电器。旧的是 95W 的，新的是 100W 的，基本没差，我就一直用着旧的，舍不得用新的。
应该是失望吧？
为了确保资源服务于人类，而不是爬虫等程序，人机验证的存在是必要的。大概在 2005 年前后，互联网上的人机验证机制就比较常见了。当然，最早我们在 Google 那种风格的登录窗口上可以看到，会给你显示两个英文单词，一个写的很清晰，一般是正式的印刷体，另一个比较潦草，也是印刷出来的，但有一定的扭曲。作为用户，正确的输入这两个单词，就代表你是一个正常的人类。这种验证方式背后还有一项很“浪漫”的目标——这两个单词是从扫描纸质的印刷物的过程中取出来的。有些部分扫描质量很好，机器可以辨认出来，有些部分扫描的质量较低，比如靠近装订的那一部分。把两种类别的单词放在一起，用户正确的输入可以清晰识别的那个单词，证明了他是人类，然后输入用户辨认的不清晰的那个单词，在大数据的作用下，辅助人们将不好辨认的英文单词人工来校对。
“世界就是一个巨大的草台班子。”
不清楚是谁最早说的这句话，它在网上流行了不断的时间。早期在 B 站的一些视频里看过，视频里集合了一些“世界漏洞”的案例。后来渐渐意思有些变化，意思是身边一些实体的运作看上去光鲜，结果深究发现，实际上也是凑合、应付……各种不靠谱，让你觉得它运作到今天还没有垮台实在是运气好到家了。
虽然这件事情让我思考了挺多，不过我很大几率懒得写一篇文章来谈这件事。只是意识到最近在更新博客这方面有些过于懒惰，导致了我的写作能力逐渐弱化，因此我还是逼迫自己整理出一篇文章来保持逻辑思维的能力。
前几日读林海草原的一篇文章《广东大学生请假事件分析》，我就文章中提到“社会的戾气”这件事发了一条评论，进而与作者讨论到背后引导社会的“手”。作者发了我他之前写的一篇文章《警惕背后的那只手——读和菜头《重开博客》有感》（后面要提它，简称《警惕》吧），里面对“手”有所讨论，我这篇文章是我进一步的答复。
早上我打开《警惕》这篇文章看了一遍，发现这篇文章我之前读过。文中对互联网、app、博客等的观点我很赞同，不过作者对文章中“手”的讨论我一扫而过，没有深入思考，因为这类话题含有一定的复杂性和立场性，前者导致它很难被我想得明白，后者导致讨论到最后还是归因于立场，所以我没有敢深入去想这事。