今天，我在 Gentoo 里安装了 Amarok 音乐播放器。
在我对 KDE 的印象中，Amarok 就是 KDE 默认的播放器。在过去，Amarok 不止是 KDE 的默认，还是 GNOME 环境中一直羡慕的播放器。具体的其实我也没有用过，因为我连 KDE 也不曾用过，但看了不少文章，基本上都是天花乱坠。不过我心里一直在盼望尝试它，还没有尝试过。
这次安装了 Plasma 5 后，我就想安装一下 KDE 传统的应用尝试一下子，我为了方便，直接 emerge 了 kde-apps-meta，完成后竟然发现没有 Amarok。看看音乐播放软件，是一款叫 Juk 的应用。我上 KDE 的多媒体应用页面网站上看了一下，Amarok 和 JuK 都在上面，Amarok 下面注着是 Audio Player，JuK 下面注着是 Music Player，这网站真是不知所谓。
我打开 JuK 试了一下，其实挺不错的，虽然我没有找到怎么按照音乐家或专辑来分类音乐的功能，但播放界面其实还蛮清爽的。昨天，我刚刚看了一篇文章，内容是一位 KDE 的用户体验了 GNOME 后对两者之间比较的观点。这一部分，就比较了 GNOME 和 KDE 的默认的音乐播放器，对 Amarok 的批评就是功能太多，没有突出重点，播放音乐的部分很小，界面设计的很不明确。我觉得这个评价还是很中肯的。
删除了 kde-apps-meta 包后，我升级了 ~amd64 版本，然后安装了 Amarok。我对此的顾虑是，从网页上看，Amarok 已经有将近两年没有更新了。这个现象在 GNOME 上也在发生，目前，我尝试过 GNOME 3.20 以后的版本，默认的音乐播放器已经不再是 Rhythmbox 了，而是 GNOME Music 应用。Rhythmbox 也有几年没有更新了，GNOME Music 看上去也能播放，就是觉得功能单一一些。
目前对于 Amarok，我还仅仅是浅尝辄止，只用它播放了一张专辑。没有过多研究，不过我明显感受到了界面布局的不便之处。等将来随着更熟悉，再进一步评价了吧。
这一个多月，用了 GNOME 和 KDE，给我的感觉就好像是错过了一个时代。GNOME 3 比起我当年用的 2 已经有很大的不同了，Ubuntu 弄了一个 Unity 也是挺让人吃惊，而 KDE 我错过的更多。KDE 3 的时代我就没有用过，KDE 4 初期因为机器坏掉也没有尝试过，现在用了 Plasma 5，也已经发展了一段时间了。更让我觉得失落的是，Linux 在桌面领域，至少是中文桌面领域的衰落。我在上学期间，从网上看很多人在玩的风声水起，而我只能守着一台 MacBook 干瞪眼。现在，我买了台专门的笔记本电脑来运行 Linux，好多人已经用起了 Mac 了。过去中文有很多博客，专门介绍 Linux 桌面应用。现在我见到一个 linux.cn，赶紧欣喜的加入了收藏夹。
从没有喜欢过GNOME 3，我觉得它当桌面实在是太没有效率了。 十几年前玩linux的人早过了折腾的年纪，而在折腾的过程中他们也早明白，linux并不适合用来当桌面。 从另一方面说，一个软件能全面流行起来，一个有力的推手是少不了的，当年ubuntu的兴趣与Canonical的免费光盘有很大的关系，现在没有推手了。
@希锐亚 我近年来对桌面环境的效率的体会已经有所不同。在尝试过了 i3、Awesome 等窗口管理器后，我渐渐的体会到，我日常使用的是各种软件，窗口管理器让我得以摆放这些软件的窗口，以及切换当前窗口等操作，其实这些就足够了。桌面环境在此基础上，增加了一些小型应用，让你工作更加方便，比如连接 Wifi、设定壁纸等，因此从这点上考虑，我不觉的 GNOME 3 比其它的桌面环境更加没有效率，这是我不同意你的一点。
至于 Linux 是否适合用来做桌面，我的体验是，有了 MacBook Pro 后，我搬家后买了 iMac，但是还是愈发的怀念当年用 Gentoo 的日子，于是买了 ThinkPad，专门来跑 Linux。目前，我更喜欢在这台 ThinkPad 上进行大部分工作。一个系统是否适合做桌面，我感觉主要是看上面能运行的程序的覆盖面。对于某些工作，我更喜欢 Linux 的方式。Mac 和 UNIX 很相似，但还是有些不同。
Linux 近些年确实不如 10 年前火，不过我依旧觉得它更好玩一些。