Wayland 让选择变少了？

今天中午，又尝试了一下子 Awesome。原因是看了一个 YouTube 视频，讲他的 Awesome 配置。里面有 gaps 的配置方法，只要一行语句。我心想 i3、Sway、Awesome 我都尝试过，还从来没有真正的去试一下 gaps 是怎样的体验，于是就安装了一份，尝试了一下。感谢 Timeshift，有快照，让我不用担心系统被我搞得乱七八糟，配置回退不了，因此我便放心大胆的尝试了。

过去我一直感觉 Linux 下面的桌面选择很多，各种桌面环境层出不穷，更别提还有五花八门的窗口管理器，真是一个眼花缭乱。不过那是在 X11 环境下面。自从我开始用起了 Wayland，我就一下子觉得选择似乎变少了许多。很多桌面环境都不支持 Wayland，窗口管理器也是寥寥无几，我可以比较正常使用的只有 Sway。现在已经记不大起来为什么一定要用 Wayland 了，我想一是执着于新技术，二是在 Plasma 环境下面，X11 的屏幕缩放不如 Wayland 来的容易（Wayland 可以轻易设置放大两倍显示，而 X11 需要分别设置图标、鼠标等参数，还经常会让鼠标大小不一致），三是在 GNOME 下面，已经默认使用 Wayland 了。

不过我这两天也渐渐的想通了，其实对我来说，除了放大缩小功能有一定的影响外，其他的还没有发现任何影响呢。网上有人测试，在 Wayland 下面，Firefox 的图形运算效率超出 X11 很多，不过我的使用场景还没有到了 Firefox 会沉重到卡顿的地步，因此目前为止的影响只在心理层面。所以这几天，我闭着自己放弃了对这方面的纠结，尝试了 Awesome、XMonad、Sway 这些窗口管理器。之所以突然间做出这种尝试，原因有以下方面：

最主要的是 Plasma 最新版本的 smb 终于受了影响。之前在 Gentoo、Tumbleweed 上面，Dolphin 打开 SMB，会发生提示文件夹不存在的错误。这个问题一直没解决，甚至我尝试了 Debian testing，也有这种问题。我曾经笃定 Arch Linux 也有问题，因为它总是使用最新的软件包，而策略保守的发型版，比如 Debian stable、Leap，都没有遇到问题。结果没想到 Arch 反而没事，直到几天前，论坛里有人告诉我，Arch 也出了问题，我也的确在我的系统上遇到了相同的问题。直到前几天尝试，用 Arch 的 downgrade 工具把 smbclient 给降级，问题解决。在问题还没解决的时候，我就已经在考虑要换到其他的哪个环境或者窗口管理器了。

第二点是目前的桌面环境我用得都不是很完美。Plasma 相对不错，但是发生了 SMB 的问题，而 GNOME 没有 SMB 问题，但这两年我越来越远离 GNOME 的审美理念了。原来在 GNOME 2 的年代，我曾经说过，在 KDE 的环境下我不知道怎么工作，GNOME 就会让我非常专注。现在似乎给倒了个个。对于 GNOME 最大的意见，应该还是在它的插件体系吧。通过插件来扩展功能是个好想法，但 GNOME 做的太激进了，一些基础的功能也要用插件来弄，而且还不是开箱即用的，非常麻烦。之前我一直弄不好 Tray，后来在网上问了人，才找到一个比较美观的插件（名字挺长的那个），后来还听说它有些安全问题，实在让人头疼。现在，GNOME Shell 那粗壮的 title bar 也让我觉得丑爆，GNOME 推出的一些附加工具，那设计风格也让我感觉特意往简陋那种风格偏，越来越不好接受。

第三点是我对 Awesome 等平铺窗口管理器还是非常有感情的。我最早用的是 i3，当时惊叹竟然有这么有效率的窗口管理方式。直接平铺，不需要考虑窗口的位置，有 9 个虚拟桌面，足以满足放置各类窗口，这是最早的认知冲击。后来我看了依云的博客，跑向了 Awesome 的坑。我其实到现在也没明白为什么 Awesome 比 i3 要好，当时只是感觉 Awesome 的配置比 i3 复杂的多，我是试了好多次才入坑，把 Lua 的配置文件搞明白了。那之后，我已经适应了 Awesome 里面我调整好的快捷按键，回不到 i3 了（两者的按键有些冲突的地方，比如在 Awesome 里关闭窗口，可能在 i3 里默认就成了退出系统，要切换需要时间）。那时我不想使用任何桌面环境，一切都在窗口管理器里面玩，反而非常自在，没有出任何问题，也是我玩 Linux 最愉快的一段时光了吧。

想尝试窗口管理器还有一个原因，就是最近看了 YouTube 上面 DistroTube 的一些视频，他自己用 XMonad，然后出了好几个视频，来比较各种窗口管理器。我看着他的视频，也回忆了自己过去使用窗口管理器的日子，因此也着手尝试了一些，比如 dwm，XMonad。在配置 bar 的时候，因为需要搞各种 CSS，我最终放弃，不过也算是对其他的窗口管理器有些了解。

经过尝试，我感觉窗口管理器其实都是大同小异，差异都在配置文件上面。有些用 DSL，有些用变程语言，至于操作方面，没有很大的差异。反而，我现在的环境，也对只用窗口管理器有一定的顾虑，一些操作，比如挂载 SMB，像几年前用 Awesome 时就一直没有比较好的方法，都比较麻烦。在桌面环境里面，这些都是自动完成的，包括插入优盘这类的操作。还有就是，鼠标、显示的设置。我的笔记本电脑需要把显示放大 2 倍，否则元素太小，很难看清；鼠标方面，我习惯了自然滚动模式，还要打开 tap to click，否则触摸板效率大大降低。在桌面环境里，都有专门的设置选项，窗口管理器里就需要从别处设置，也是挺考验人的。

也是因为这些原因，我现在渐渐的也是放弃了坚持使用窗口管理器。写这篇文章时我在 GNOME，但考虑到那插件设计，我也在考虑回到 Plasma。其他的桌面环境，我还没有适应。