重读《乔布斯传》

缘起

上周还是大上周的某一个时间，我重新读完了《乔布斯传》这本书。起因和书本身没关系，是因为我从华为 Mate X7 换成了 OPPO Find N6 手机后，感叹在华为生态，因为有华为官方的音乐、阅读应用，造成我之前一直在用的第三方应用或多或少的被荒废了，其中就有 QQ 音乐、网易云音乐、微信读书等。切换到 OPPO 生态后，虽然官方也做了阅读应用，但不如华为的做的好，因此我就换回了微信读书。一看，之前购买的会员还没到期，那就抓紧利用起来吧。

我其实是从道理上比较偏向使用第三方应用的，因为术业有专攻，专门做的应用普遍应该比手机厂商额外开发的一个应用要更加专业。不过其实也有例外，比如华为的阅读，因为华为专门的鸿蒙系统，有些特殊的功能，比如眨眼翻页之类的，那就只有官方出品的应用才能利用好。所以我在使用华为手机期间，不由自主地还是用上了华为的阅读应用。

说回阅读本身，我当时想找一本相对比较轻松，又比较感兴趣的书来恢复我在微信阅读的体验，于是就选中了《乔布斯传》。之前我提起过这本书，我喜欢随意打开一页，然后就往下读下去。特别是乔布斯第二次回到苹果公司之后的那段时间，因为比起第一次掌舵苹果期间的那些疯癫，第二次作为苹果的 CEO 会让我更加舒服，也给苹果带来了更多的辉煌。所以它很适合作为我这次回到微信读书，用来适应的书。

这次读这本书，也正处于我尝试继续使用 Flomo 的时候，借着手机上的豆包输入法语音识别非常好用，一些读书时的感悟，我就顺手录入到了 Flomo 里去了，对这篇文章也有一定的帮助。

阅读记录

根据我的记录，我这次重读是从 6 月 12 日开始，一直到 6 月 27 日结束。与之前不同的是，我这次是从第一个字开始读的。我对名人传记小时候的内容兴趣往往不大，因为他们成年时伟大，并不能让他们的童年更加光辉一点。有些专题小故事会说，某人小时候就与众不同，但传记中人物的童年往往是平凡的。对乔布斯来说，还涉及到他被收养这件事，对我而言比较遥远，更是不容易引起我的兴趣。

总之，我在 Flomo 上记录的点，都是让我比较感兴趣，至少引发了我的共鸣的点，以及我当时的想法。我想他们没有必要在此抄写一遍，所以就让我偷个懒，直接复制黏贴到这里吧：

1. 早上重读《乔布斯传》，想到苹果两位创始人都对金钱不怎么敏感，之前读 iWoz 时也是如此。或许他们都出身于美国中产家庭的关系，不用忍受饥饿，但在苹果公司上市之前，乔的父母还在还房贷，这难道不算是经济紧张吗？或许美国的社会在当时已经习惯了负债生活，我想一旦他们家的劳动力失业，还不起房贷，那岂不是掉入了“斩杀线”吗？又或许在美国打工文化盛行，他们的店里永远缺劳动力，以至于美国蓝领的工资超过了白领。

   在中国，至少我这一代还没有这种的精神印记，因为蓝领的生活总是很辛苦，我也想不到如果今天我失业了，我可以去做什么。

2. 读《乔布斯传》我想到的另一个点（之前我就有这种感觉，今天早上重读时看到微信阅读的注视，加剧了这种想法）是，我不喜欢这样的书，因为它让一群啥也不懂的人觉得自己也能像乔布斯一样无理、粗鲁、发出现实扭曲力场，然后来“赋能”程序员，创造出伟大的事物。好似乔布斯的成功源于他的粗鲁一样。

3. 这两天在重新在微信读书上读《乔布斯传》，不是跟之前一样，随意翻起一页往下读，而是认真地从头开始读。之前我没有从微信读书上认真地读这本书，之前我主要是从 Kindle 上读的更多，不论是 Kindle Voyage 硬件，还是手机及平板电脑上的软件。

   这次还没有读完，只读到他跟他老婆鲍威尔结婚的那一章。过去这些片段我没有认真读，因此印象不是很深。现在在读的时候感觉这俩简直就是一对癫公癫婆。

   在微信读书上给我带来了另一个感受，因为它很容易划线写评论，所以我读到了超多跟我意见相反的评论。让我感觉很多妄人狂妄到对乔布斯过往的做法赞赏有加，实在是让我难以忍受，甚至冒火。这大概是微信读书的一个负面效应吧。

4. 昨天晚上读《乔布斯传》讲iPod诞生的部分，说乔布斯想让电脑成为家庭媒体的核心，然后开始创建iTunes Store。照例是评论区里一片无脑吹，让我看得实在很不爽。文章中讲到在当时，音乐公司创建了在线网站，用户充会员后可以收听音乐，会员到期后就不能再听了。乔布斯的模式是以较低的价格让用户购买并拥有音乐，说人们希望与音乐产生情感连接。

   我心想之前虽说可能产品并不好用，但本质上不就是Spotify或QQ音乐吗，哪怕现在的Apple Music也主要是提供订阅服务的模式，这还谈什么情感连接？

5. 《乔布斯传》中说，苹果iPod可以取得成功，是因为贯彻了乔的端到端思想。在功能单一的消费类电子设备中，这种做法一贯是成立甚至显而易见的。但一味鼓吹端到端，用在任何地方，就会出问题，比如苹果电脑。

   现在我不认为苹果电脑是端到端，首先它的UNIX内核就是一个开放的基础，再就是运行的应用，多数都是跨平台的生态，生成的文件也非本平台专属（当然也有端到端的例子，比如iWorks套件生成的文件，但看看使用的人有多少）。

   相反，早期的麦金塔电脑，那可是真正的端到端，包括后来乔构思的NeXT电脑，不光是硬件层面、软件层面也和其他生态不兼容。买一台这样的电脑，真的就像是买了一台电器，等过时了也只有卖废品一个途径。被苹果的生态绑架，也没有了出逃的空间。

   Macintosh真的相当封闭了，甚至连硬盘都没有，那种机器的性能，我感觉和我上中学时期大家使用的文曲星差不多了。都是以系统自带的应用为主，像微软等第三方应用是少之又少。后来我看到一些些高端的文曲星，可以用BASIC编程，网上也有人共享一些代码，编的游戏也相对复杂，真的就和那个年代的电脑一样一样的。

6. 说到端到端，极端的情况是自己做硬件，自己做软件。被果粉奉为圭臬的Alan Kay的名言“People who are really serious about software should make their own hardware.”

   昨天我在读《乔布斯传》的时候想到，早期的Mac其实在今天有个对标产物，就是华为纯血鸿蒙：都是在看似已经成型的市场中杀一条血路，自己完善生态，通过自身的产品力，把生态带动着发展起来。乔布斯回归苹果后推出的第一款产品，是1998年的初代iMac，通过独特的设计成为了爆品。但从功能角度看，我感觉没有显著的提升。如果不是2001年推出的iPod和2007年推出的iPhone，真正的让苹果成为消费级数码产品提供商，带动了Mac的生态化反，那我相信苹果依然只是小众市场里的玩家。

   华为与苹果相同的地方，是这种生存于发展的压力，让两者都爆发出了令人动容的创新。看看手机市场，近几年华为的创新已经超过了其他几家的总和。华为与苹果不同的地方，是当前的市场已经更加成熟完整，给华为带来的创新空间进一步压缩了。现在苹果都找不到可以落地的创新方向，不像2000年初，音乐播放器、手机都可以革新，现在要想创新一个新的赛道，或许造车是无法逃避的选择吧？可惜车就算再便宜，也已经超出了普通消费市场了。

   作为用户，是否应该在现阶段拥抱华为鸿蒙生态呢？我很犹豫。作为刚刚“灭门”华为移动全家桶的用户，我对华为的手机、平板、耳机、手表已经基本满意，虽说对我的日常使用有影响，但我这种需要时刻获取定位的微单玩家只是少数。可华为的笔记本，要想正常运行，就只能靠时间了。这个生态的累积需要更多的时间。

   我调查了一下早年苹果的Mac生态下的第三方软件，特别是在初代Mac的时期，第三方的软件也非常少，主打的还是苹果自己开发的软件，虽说在那个时代也可以算作先进了，比如MacWrite、MacPaint，放在后期主流的Windows 95电脑上面，不就是写字板与画图吗？对现在人来说狗都不用的软件，在当时还是个了不起的玩意。另外就是几个第三方软件开发商，比如微软，在当时就很有名了，给Mac提供了Word、Excel等软件的当时版本。这真的很像纯血鸿蒙在今天的处境，系统自带应用有了，然后有了WPS Office可以处理文字、表格、演示三个办公主流方面，剩下的应用基本乏善可陈，剪映专业版算是少有的比较完整的了，这同样对标了苹果生态里的“生产力”。

   如果华为保持这种发展速度，放在苹果当年的处境，我以今天的视角看过去，华为是可以成功的。另外，在今天是否可以走向未来的成功，这一点尚有待观察。

7. 在微信阅读的《乔布斯传》上回复一条评论：微信阅读这个应用做的实在太垃圾，在里面认真地进行长篇回复简直不可能，稍微一不注意，之前输入的内容全都不翼而飞了。而我目前在安卓系统上还没有一个特别顺手的，就像 iOS 上面的 Drafts 一类的应用。

   总体来说我比较认同，但是单从软件方面来说，双方不大具备普遍的差异了。我用过 Windows 3.2 之后每个非服务器版本的 Windows 系统，苹果方面，我从 Tiger 开始，也是用过每个版本，在人性化角度来说，互有胜负。苹果还有个大优势是它的硬件，当我第一次见到 MacBook 的磁吸充电口的时候，那种吃惊的感觉真是难以描述。

版本之疑

在阅读的时候，我越读越感觉不对劲。因为和我印象里过去读的 Kindle 商城里购买的版本不同，这个版本有很多内容的遣词造句都不一样。毕竟那一本的阅读时间也挺久远了，具体哪些地方不一样我也说不大上来，但我有很明确的感觉，两个版本是不同的。之后我意识到，这本书已经问世很久了，大概会有再版或者不同翻译版本的情况。或许是出自先入为主的印象，我总感觉上一次读的版本更好一些。后来在网上检索，说是比较新的有两个版本，一个封面是乔布斯青年时的照片，还有一个版本的封面是老年秃顶之后的照片，老年照片的那个版本比青年照片的版本要更好。看了一下我在读的版本，是青年照片的版本，于是我就切换到了老年的版本。但是老年的版本与我一开始读过的那一半依旧有所不同，我总感觉现在新的版本的用词有些稚嫩，不像是一本经过精心修订的成品书籍的感觉，当然很有可能是我先入为主。

这次读的版本也是英文版本身的更新版，比起我之前读的那一版，补充了一些内容。

阅读感受

检索了一下我的博客，上一次阅读《乔布斯传》是在 2016 年 4 月，到现在已经过去了十年多的时间了。那次阅读的一些内容我已然有些记不清了，只是一些比较感兴趣的时间我有印象。这次阅读，我发现有些内容我还是比较陌生的。比方说乔布斯的夫人，他的感情史是我之前非常不关注的内容，只知道 Lisa 和她妈妈、Joan Baez 以及妻子劳伦娜几人。在感情方面，乔布斯算是比较专注的一位，虽然在选择的过程中有过多次变动，但一旦确定下来，没有什么绯闻传出。

这次阅读让我印象深刻的是妻子劳伦娜，书中虽然没有明说，但稍微隐晦的暗示，乔布斯与劳伦娜的相遇并非偶然（或者命中注定），而是劳伦娜处心积虑制造的偶遇。另外，劳伦娜在普通人的严重也属于比较发癫的那一类人，书中描述他们两人不顾有其他人在场，当场就亲热。书上用的语句，在我读来应该不是褒义的，书上只是用了亲热一词，我不清楚具体是亲热到哪一步，不过我估计大概是到接吻的程度吧。从书上描述的语气来讲，估计当着别人的面接吻，也会让作者觉得尴尬吧。

还有一个令我产生非常强烈情绪波动的一点，是书外的感受。在微信阅读里，默认是可以对书上的内容进行划线并评论的。然后这些评论都是可以被其他人看到并发表评论进行讨论的。一开始我觉得这个功能真是不错，不过后来我逐渐的讨厌起这个功能来了。因为时常会读到与自己意见相左的评论，很多时候，对书籍的评论反倒是更加容易激起我想与之“撕逼”的情绪。我想可以深入阅读一本书的人，大概率会有相对更高的思考深度，输出的内容（无论与我意见是否一致）都会更加深刻、有力度。我现在在浏览 X、微博的时候，已经克服遇到非常反感的言论就下场辩一辩的情绪了，但在微信读书里，这种情绪非常难克制，因为读到一本好书，我会情不自禁的沉入进去，所以对于自己的观点会有更强烈的辩护意愿。所以我有个想法，或许我应该把微信读书的社会化评论功能给关闭，在没有读完一本书的时候，看到别人的评论，一旦与自己相左，那是意见略微“危险”的事情。不过我还是有些舍不得，读到一句话，如果顺势想起一个梗，或者有一个观点，我会更加期望这句话下面有虚线，点开后如果可以读到志同道合的评论，那种感觉还是非常令人愉悦的。