关于秦朗的作业事件

这两天网络上被秦朗的作业事件刷屏了。现在热搜的新闻很多，为什么对这一件我很敏感呢？因为我在这件事情传播开始之前就看过了猫一杯的原视频，忘记是在油管上还是 B 站了。之前可能也扫到过，但对这位 UP 的了解较少。根据她的视频，似乎她是一位常驻法国巴黎做设计工作的女同志。

原视频里的内容是，有天她在餐厅被员工问到，两本中文书被落在了厕所里，可能是因为东方面孔，就问是不是她丢的。她接过来一看，是国内小学生的寒假作业，上面写着 XX 小学几年级几班，秦朗。然后她用幸灾乐祸的语气通过镜头对这位秦朗喊话，说你丢的作业姐姐帮你找回来了。很明显是成年人对还在上学需要写作业的小学生开的玩笑。如果这件事情是真实的话，这种玩笑也无伤大雅，甚至可以换回学生家长的一声感谢，这也是我们这种年纪的人喜闻乐见的事情。不过我看到视频中有 UP 拿笔做作业本上的题目的镜头，对视频的真实性产生过怀疑，因为换我捡到别人的作业，在打算要还给失主的情况下，是不可能还在作业本上写写画画的，不管我的答案是正确的还是错误的都是一样。甚至说我画了之后再擦去，也并不对后果有多少的影响。

然后这段时间，这个事件时常在我的微信订阅号上出现，似乎很多人都对此进行了评价，还带来了事情的后续，什么哪个学校辟谣、孩子的舅舅发声之类的。从新闻本身来说，我感觉已经属于狗尾续貂。不管原视频是真的还是演的，在我看来，都不应当对社会造成如此巨大的影响。何况原视频里也对学校名称进行了打码，现在同名同姓的学生那么多，就算真的曝光了，让大家知道了是这个秦朗丢了作业，被热心 UP 送了回来，又会对一个一年级的学生带来多大的负面影响吗？这种丢作业，不管是故意的还是不小心的，在我们小学阶段不是都有可能发生的吗？秦朗的老师、同学最多只是调侃一句，秦朗本人也不过和同学一起骂骂多事的 UP 也就是了。何况原视频也没有明确说是哪一个秦朗，不涉及到隐私权的问题。

换过来说，就算这件事情是杜撰的，UP 猫一杯策划了这件事情，把两本小学生寒假作业带到了巴黎，杜撰了一位名叫秦朗的小学生，拍了个视频段子，又对社会有什么危害呢？与短视频平台上那不计其数的表演段子相比，无非就是这个没有表演的很夸张，更加贴近我们的生活、更加显得真实、更加容易引发我们共情罢了。但现在网上的评论，多数是负面，比如今天我看到了一篇文章，我搜索了一下，是澎湃新闻上的，题目为《央媒评秦朗巴黎丢寒假作业事件：“新黄色新闻”泛滥很危险》，里面的这段话，也表现了这篇文章的指向性：

只是在热闹之余，回过神来的大众似乎品出了一些别样滋味，有些“被戏弄”的五味杂陈的感觉，更有一些“谁在制造热搜”的追问，以及我们应该关注怎样的新闻的思考。

在读这篇文章的时候，我心想，似乎文章在批判这位“千万网红”，但生产这段视频的人，凭自己的本事也造成不了那么大的传播呀。造成事情的发酵、传播的，不正是千千万万的网民吗？！雪崩之下，没有一片雪花是无辜的，现在网右抽身职责，我想先应该做的应该是自省吧。