《素食者》

上周六去好事多磨喝咖啡，那天一共喝了四杯，喝到后来感觉力有不逮，于是在那坐着休息。店里有书架，我从里面看到一本《素食者》的书。因为我那段时间正好看了一些饮食方面的文章，对素食有点兴趣。我以为这是一本将素食健康的书，于是就抽出来翻看了一下。在看到封底上介绍作者是韩国人，我更加加深了这是一本讲健康饮食的书的想法。

警告：后面的内容有剧透！

说明：书是咖啡店中的，我粗粗的读了，中间一段甚至都没有读。后面的内容凭印象来写，剧情未必准确。

但当我翻开之后，我发现错了，这竟是一本小说，且似乎是一种探索女性主义的小说。前面的内容在我看来的确有点夸张，以一个丈夫的视角讲了他的太太因为一场梦而拒绝吃肉，连家里的蛋、奶都扔掉了。丈夫的视角说的还不明显，虽然让我感觉夫妻之间似乎是不能透彻的交流，让我作为旁观的第三人称视角看得又迷茫又着急——女主人到底为了什么就不吃肉蛋奶了呢？后来写到家庭聚餐的部分，作者的想指出女性在家庭中受到结构性压迫的意图就很明显了，夫妻二人回娘家聚餐，开始时岳父、岳母、姐姐、姐夫因为担心妻子不吃肉导致健康受影响，用各种语气、理由的劝说，已经让我感受到气氛的压抑。我考虑作者是不是采用了夸张的手法，然后想在韩国的环境中，家庭的君臣关系更甚于中国，因此或许这里其实是写实也说不定。之后矛盾进一步冲突，岳父表现出了父权和男权的压迫，先是打了妻子一耳光，之后又指使其他人按住妻子，强行把肉塞到妻子口中。妻子夺过一把刀自杀，印象里是割腕。

读到这里，我固然因为岳父这中行为作风而感到惊讶，又奇怪于丈夫的叙事语气。因为作者是以丈夫的视角来叙述这一切的，站在丈夫的立场，在事件中把自己的作为进行美化也是可以理解的。但在书中的叙事中，丈夫在岳家的聚餐中就好似一个透明人，对妻子的遭遇也没有表示同情，也没有表示“罪有应得”；对妻子被岳父扇耳光没有进行阻挡、安慰，对妻子被他人按住手脚也没有阻拦，当然也不确定他是不是按住的一员。甚至，对整个事件似乎只是惊讶，但没有任何倾向性的评价，这让我很奇怪。我不确定这是作者有意为之，表现丈夫实际上是实施男权压迫的一环，还是文笔、翻译问题造成的疏忽，我猜测是前者。

之后我忘了因为什么原因，我没有连着读下去，或许是感受到压抑，我想看看后面的剧情。结果翻到后面更让我大吃一惊，丈夫在故事中消失了，故事为第三视角来叙述，妻子与姐夫发生了性行为（出于妻子的情况，我感觉用“不伦”这个词来描述不大恰当）。这剧情展开的太奇怪了吧，前面家庭聚餐时妻子自杀，丈夫还提到姐夫曾经当过兵，体力好，在送医过程中帮了大忙。如果我没有记错的话，在聚餐过程中，姐夫这个角色也多少是个透明人，怎么会与妻子交媾呢？于是我再往前翻一翻，大体了解了一下事情的原委。

以我的视角看（先不提别人对这本书的解读，说作者有什么女权方面的深意，且为方便叙述角色关系，我代入的是一开始“丈夫”的角色），“妻子”因为种种原因，精神出了问题，认定自己是植物，自然不需要肉蛋奶，只吃素。后来进了医院，仍然拒绝吃肉，哪怕“岳母”欺骗她，给她的是素粥（实际上加了肉），“妻子”也能发觉并拒绝食用。还有更严重的，“丈夫”请假来探望时，睡着了。醒来有“妻子”不见了，然后发现坐在医院的喷泉边上，赤裸着上身，好似在进行光合作用。之后对“姐夫”的角色进行了描述，他是个艺术家，家里靠“姐姐”经营商店（美容院之类的）养家，逐渐艺术灵感枯竭。然后一次听“姐姐”说她妹妹（也就是“妻子”）臀部有块胎记，然后逐步引发了对生命力方面的灵感。具体发生了什么我好像正好跳过了，之后“姐夫”在“妻子”身上，沿着那块胎记作画，造成了灵感大爆发。因为画的是花，“妻子”也对这件事很欣然，甚至希望颜料在身上保留。“姐夫”的灵感让他找来了一个男模，和“妻子”两人赤裸，由“姐夫”在他们两人身上作画，甚至需要两人交合，由“姐夫”用摄影机拍摄下来。男模因为感觉这是在拍黄片拒绝了，之后“姐夫”直接在自己身上作画，代替男模与“妻子”交合完成了录像。书中还透露“姐夫”的欲望，开始时是隐蔽的，实际上从一开始“姐夫”就期望男模这个角色，只是后来半推半就、顺水推舟的做了这一切。

后面的这部分剧情，无疑对我相当冲击。因为开始的部分，丈夫介绍妻子的时候，说她是一个平凡的人，没有什么出彩的地方，唯一独特的是不喜欢穿内衣。这样一位甚至在情感关系中有些压抑的女性角色，为什么会与姐夫做出有悖人伦的事情呢？当我代入书中丈夫的角色时，我甚至对姐夫的角色产生了嫉妒，因为丈夫在书中就是个透明人，而姐夫则有了如此丰富的剧情。所谓“黑红也是红”，姐夫与丈夫谁更出彩似乎是有所对比。甚至作者的笔触中，姐夫的行为虽然为世人所不容，但未尝不是艺术、诚实、解放的自由派行为。作者为姐夫的行为找好了理由，比如喜欢拍摄或者创作带翅膀的东西，被妻子（指“姐姐”）发现并通知精神病院，来抓他的时候，像鸟一样站立在窗台，甚至有了一跃而下追求自由的勇气，这𬹼描写让我感觉是中性的甚至是正面的，让我作为男性读者有些愤愤不平。

作为已婚男人，我自然是期望夫妻感情良好。哪怕因为一些沟通问题造成了生活不和谐，然后经过一系列事件，或许也经过了一些人物，最终蓦然回首，那人就在灯火阑珊处，good ending。这或许是爽文的套路，但不是这本书的套路。中间什么原因，让“丈夫”这个角色消失，可能在我跳过阅读的那一部分，我至今不得而知，只是从结局出发，心里猜测这未必是一个世俗意义上的美好结局。

让我觉得不甚愉悦的是，我代入了“丈夫”的角色。或许丈夫有丈夫的问题，但从更基础的意义上来说，“妻子”、“姐夫”这类人的确是应进入精神病院的患者。有的时候我们戏谑的说“精神病人思维广，脑残儿童欢乐多 ”，固然有骂人、玩笑的意思，但少数时候，我们也不得不承认，我们无法进入他们的圈子。这就像生殖隔离一样，从思维上给划分了禁区。比方有喻言说，当全世界的人都服了魔药成为疯子后，或许最好的选择就是你也跟着服药。又比方说，当面对一个抑郁症患者，你再想帮助他，也难有成效：首先，你不理解他的症状，不清楚他的世界是怎么样的，你说了很多你以为的正面积极的话，或许在对方耳中适得其反。我就有种这样的感觉。在书中，首先，“妻子”和“姐夫”的精神出了问题，两人形成的原因、病情有所不同，但已经超出了普通人的范畴。“姐姐”在故事的结尾与“妻子”形成共情，但好像也没有提是否理解了“姐夫”。作为普通人的“丈夫”，在那个场合中，无法理解他们的精神世界，书中的丈夫有其固有的冷漠，或许对此不置可否，但我代入了他的角色，这种内心中的压抑感觉就被映射到了自己的身上。

我原本以为这是一本比较小众的小说，结果回来后查了一下豆瓣，竟然是一本排名与讨论度都比较高的书。只是其中的讨论，让我看了有些大皱眉头。这种问题，或许哪天有空了，单独写一篇文章进行讨论。