小声哔哔

我算是声动活泼的老听众了，最早从徐涛和张晶两个人做《声东击西》播客的时候就已经开始听了。两人以记者身份从新闻的角度，以网络中立的视角讨论当下的科技话题，在互联网上还是独一份，因此我挺早就成了她们的忠实听众。后来徐涛成立了公司，做起了播客矩阵，成了现在这个状态，也是很出乎我的意料的。

前几年没再用苹果手机后，上下班换成了微信阅读听书，播客基本不听了。今年换回了 iPhone，重新拾起了听播客的习惯。懒得再去安装过去的 Pocket Casts，现在直接用小宇宙听。它的功能还是比较孱弱，我几年前给客服提议的，把我选中的节目的每一期自动加入待播列表里的功能，至今没有实现，所以我还只能手动添加新的单集。而且现在回看过去订阅的播客，有些我已经不爱听了，总体而言现在听播客的时间、数量都变少了。

播客听的少了，不过每一期的《声动早咖啡》我还是会听，这类短平快的新闻类节目现在不多。前一阵子有《科技富能量》我也在听，几年前似乎停更了，目前仅剩下《声动早咖啡》了。每一期十几分钟长度，在 1.5 倍速下很快就能听完，还能更加深入的了解目前的科技动态，非常优秀。

今天写的这个想法就跟《声动早咖啡》这个节目有关，或许声动活泼旗下的其他节目也有这个情况。我今年重新听播客时，发现他们每一期节目的最后都会加上一句声明，大意是节目不允许人工智能使用它来进行学习训练。我在第一次听到这句声明时，脑中就产生了这个想法，不过心想或许之前的某一期节目中有讨论，我贸然写一篇文章这样说也不大合适。后来听的多了，每次都听到这句声明，就有种刺耳以及讽刺的感觉了，心想还是把当前的想法写下来。

文章、声音、视频类作品拒绝人工智能拿来训练的声明我见过一些了。之前我对此理解不深，因为他们很少属于传统的、用于盈利的正式出版物，我想就算人工智能拿来学习，很难看出其中存在版权侵犯的空间。我心中想的是，他们与其是保护自己的版权，不如说是在赶一种时髦，有点知乎上回答问题先来一句“谢邀”、“利益相关”之类的话。他们真的有被人严肃的邀请吗？或者说一个商品的用户真的就和这件商品存在利益相关吗？我内心觉得有些矫揉造作了。而声动活泼的这个声明，我还有其他的感受。

声动活泼，或者具体的说《声动早咖啡》这个播客，核心内容是报道科技动态，而人工智能，就是当下最时兴的科技，相信《声动早咖啡》节目中也没少关于 OpenAI、DeepSeek 的新闻内容。对于人工智能，排除对《终结者》、《黑客帝国》这类科幻电影中幻想的未来发生的恐惧外，总体而言对全人类是存在促进作用的。我本来的想法是，至少科技界中，非科技伦理的研究人员，对人工智能是乐见其成的，对于参与培育一个造福全人类的人工智能，应该也是呈积极态度的，结果声动活泼在此泼了我冷水。如果别人发出这类声明，我认为是属于凑热闹的想法，我想声动活泼的人应该不会做出如此浅薄的决定，应该有其商业利益上的考量。

写到这里，不得不又想到伟大的 RMS，或许只有他这样的人，才会提倡把文字作品公开吧。不过，很多人工智能公司未必会入的了他的眼，因此他的态度也不甚明朗。或许我们真的需要有一个或者一群人站出来鼓吹，欢迎人工智能使用自己的作品进行训练，或许会产生一个类似 GPL、Creative Commons 的那种新的许可证吧？